|
|
# 30 | 如何使用Redis实现分布式锁？
|
|
|
|
|
|
你好，我是蒋德钧。
|
|
|
|
|
|
上节课，我提到，在应对并发问题时，除了原子操作，Redis客户端还可以通过加锁的方式，来控制并发写操作对共享数据的修改，从而保证数据的正确性。
|
|
|
|
|
|
但是，Redis属于分布式系统，当有多个客户端需要争抢锁时，我们必须要保证，**这把锁不能是某个客户端本地的锁**。否则的话，其它客户端是无法访问这把锁的，当然也就不能获取这把锁了。
|
|
|
|
|
|
所以，在分布式系统中，当有多个客户端需要获取锁时，我们需要分布式锁。此时，锁是保存在一个共享存储系统中的，可以被多个客户端共享访问和获取。
|
|
|
|
|
|
Redis本身可以被多个客户端共享访问，正好就是一个共享存储系统，可以用来保存分布式锁。而且Redis的读写性能高，可以应对高并发的锁操作场景。所以，这节课，我就来和你聊聊如何基于Redis实现分布式锁。
|
|
|
|
|
|
我们日常在写程序的时候，经常会用到单机上的锁，你应该也比较熟悉了。而分布式锁和单机上的锁既有相似性，但也因为分布式锁是用在分布式场景中，所以又具有一些特殊的要求。
|
|
|
|
|
|
所以，接下来，我就先带你对比下分布式锁和单机上的锁，找出它们的联系与区别，这样就可以加深你对分布式锁的概念和实现要求的理解。
|
|
|
|
|
|
## 单机上的锁和分布式锁的联系与区别
|
|
|
|
|
|
我们先来看下单机上的锁。
|
|
|
|
|
|
对于在单机上运行的多线程程序来说，锁本身可以用一个变量表示。
|
|
|
|
|
|
* 变量值为0时，表示没有线程获取锁；
|
|
|
* 变量值为1时，表示已经有线程获取到锁了。
|
|
|
|
|
|
我们通常说的线程调用加锁和释放锁的操作，到底是啥意思呢？我来解释一下。实际上，一个线程调用加锁操作，其实就是检查锁变量值是否为0。如果是0，就把锁的变量值设置为1，表示获取到锁，如果不是0，就返回错误信息，表示加锁失败，已经有别的线程获取到锁了。而一个线程调用释放锁操作，其实就是将锁变量的值置为0，以便其它线程可以来获取锁。
|
|
|
|
|
|
我用一段代码来展示下加锁和释放锁的操作，其中，lock为锁变量。
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
acquire_lock(){
|
|
|
if lock == 0
|
|
|
lock = 1
|
|
|
return 1
|
|
|
else
|
|
|
return 0
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
release_lock(){
|
|
|
lock = 0
|
|
|
return 1
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
和单机上的锁类似，分布式锁同样可以**用一个变量来实现**。客户端加锁和释放锁的操作逻辑，也和单机上的加锁和释放锁操作逻辑一致：**加锁时同样需要判断锁变量的值，根据锁变量值来判断能否加锁成功；释放锁时需要把锁变量值设置为0，表明客户端不再持有锁**。
|
|
|
|
|
|
但是，和线程在单机上操作锁不同的是，在分布式场景下，**锁变量需要由一个共享存储系统来维护**，只有这样，多个客户端才可以通过访问共享存储系统来访问锁变量。相应的，**加锁和释放锁的操作就变成了读取、判断和设置共享存储系统中的锁变量值**。
|
|
|
|
|
|
这样一来，我们就可以得出实现分布式锁的两个要求。
|
|
|
|
|
|
* 要求一：分布式锁的加锁和释放锁的过程，涉及多个操作。所以，在实现分布式锁时，我们需要保证这些锁操作的原子性；
|
|
|
* 要求二：共享存储系统保存了锁变量，如果共享存储系统发生故障或宕机，那么客户端也就无法进行锁操作了。在实现分布式锁时，我们需要考虑保证共享存储系统的可靠性，进而保证锁的可靠性。
|
|
|
|
|
|
好了，知道了具体的要求，接下来，我们就来学习下Redis是怎么实现分布式锁的。
|
|
|
|
|
|
其实，我们既可以基于单个Redis节点来实现，也可以使用多个Redis节点实现。在这两种情况下，锁的可靠性是不一样的。我们先来看基于单个Redis节点的实现方法。
|
|
|
|
|
|
## 基于单个Redis节点实现分布式锁
|
|
|
|
|
|
作为分布式锁实现过程中的共享存储系统，Redis可以使用键值对来保存锁变量，再接收和处理不同客户端发送的加锁和释放锁的操作请求。那么，键值对的键和值具体是怎么定的呢？
|
|
|
|
|
|
我们要赋予锁变量一个变量名，把这个变量名作为键值对的键，而锁变量的值，则是键值对的值，这样一来，Redis就能保存锁变量了，客户端也就可以通过Redis的命令操作来实现锁操作。
|
|
|
|
|
|
为了帮助你理解，我画了一张图片，它展示Redis使用键值对保存锁变量，以及两个客户端同时请求加锁的操作过程。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可以看到，Redis可以使用一个键值对lock\_key:0来保存锁变量，其中，键是lock\_key，也是锁变量的名称，锁变量的初始值是0。
|
|
|
|
|
|
我们再来分析下加锁操作。
|
|
|
|
|
|
在图中，客户端A和C同时请求加锁。因为Redis使用单线程处理请求，所以，即使客户端A和C同时把加锁请求发给了Redis，Redis也会串行处理它们的请求。
|
|
|
|
|
|
我们假设Redis先处理客户端A的请求，读取lock\_key的值，发现lock\_key为0，所以，Redis就把lock\_key的value置为1，表示已经加锁了。紧接着，Redis处理客户端C的请求，此时，Redis会发现lock\_key的值已经为1了，所以就返回加锁失败的信息。
|
|
|
|
|
|
刚刚说的是加锁的操作，那释放锁该怎么操作呢？其实，释放锁就是直接把锁变量值设置为0。
|
|
|
|
|
|
我还是借助一张图片来解释一下。这张图片展示了客户端A请求释放锁的过程。当客户端A持有锁时，锁变量lock\_key的值为1。客户端A执行释放锁操作后，Redis将lock\_key的值置为0，表明已经没有客户端持有锁了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
因为加锁包含了三个操作（读取锁变量、判断锁变量值以及把锁变量值设置为1），而这三个操作在执行时需要保证原子性。那怎么保证原子性呢？
|
|
|
|
|
|
上节课，我们学过，要想保证操作的原子性，有两种通用的方法，分别是使用Redis的单命令操作和使用Lua脚本。那么，在分布式加锁场景下，该怎么应用这两个方法呢？
|
|
|
|
|
|
我们先来看下，Redis可以用哪些单命令操作实现加锁操作。
|
|
|
|
|
|
首先是SETNX命令，它用于设置键值对的值。具体来说，就是这个命令在执行时会判断键值对是否存在，如果不存在，就设置键值对的值，如果存在，就不做任何设置。
|
|
|
|
|
|
举个例子，如果执行下面的命令时，key不存在，那么key会被创建，并且值会被设置为value；如果key已经存在，SETNX不做任何赋值操作。
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
SETNX key value
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
对于释放锁操作来说，我们可以在执行完业务逻辑后，使用DEL命令删除锁变量。不过，你不用担心锁变量被删除后，其他客户端无法请求加锁了。因为SETNX命令在执行时，如果要设置的键值对（也就是锁变量）不存在，SETNX命令会先创建键值对，然后设置它的值。所以，释放锁之后，再有客户端请求加锁时，SETNX命令会创建保存锁变量的键值对，并设置锁变量的值，完成加锁。
|
|
|
|
|
|
总结来说，我们就可以用SETNX和DEL命令组合来实现加锁和释放锁操作。下面的伪代码示例显示了锁操作的过程，你可以看下。
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
// 加锁
|
|
|
SETNX lock_key 1
|
|
|
// 业务逻辑
|
|
|
DO THINGS
|
|
|
// 释放锁
|
|
|
DEL lock_key
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
不过，使用SETNX和DEL命令组合实现分布锁，存在两个潜在的风险。
|
|
|
|
|
|
第一个风险是，假如某个客户端在执行了SETNX命令、加锁之后，紧接着却在操作共享数据时发生了异常，结果一直没有执行最后的DEL命令释放锁。因此，锁就一直被这个客户端持有，其它客户端无法拿到锁，也无法访问共享数据和执行后续操作，这会给业务应用带来影响。
|
|
|
|
|
|
针对这个问题，一个有效的解决方法是，**给锁变量设置一个过期时间**。这样一来，即使持有锁的客户端发生了异常，无法主动地释放锁，Redis也会根据锁变量的过期时间，在锁变量过期后，把它删除。其它客户端在锁变量过期后，就可以重新请求加锁，这就不会出现无法加锁的问题了。
|
|
|
|
|
|
我们再来看第二个风险。如果客户端A执行了SETNX命令加锁后，假设客户端B执行了DEL命令释放锁，此时，客户端A的锁就被误释放了。如果客户端C正好也在申请加锁，就可以成功获得锁，进而开始操作共享数据。这样一来，客户端A和C同时在对共享数据进行操作，数据就会被修改错误，这也是业务层不能接受的。
|
|
|
|
|
|
为了应对这个问题，我们需要**能区分来自不同客户端的锁操作**，具体咋做呢？其实，我们可以在锁变量的值上想想办法。
|
|
|
|
|
|
在使用SETNX命令进行加锁的方法中，我们通过把锁变量值设置为1或0，表示是否加锁成功。1和0只有两种状态，无法表示究竟是哪个客户端进行的锁操作。所以，我们在加锁操作时，可以让每个客户端给锁变量设置一个唯一值，这里的唯一值就可以用来标识当前操作的客户端。在释放锁操作时，客户端需要判断，当前锁变量的值是否和自己的唯一标识相等，只有在相等的情况下，才能释放锁。这样一来，就不会出现误释放锁的问题了。
|
|
|
|
|
|
知道了解决方案，那么，在Redis中，具体是怎么实现的呢？我们再来了解下。
|
|
|
|
|
|
在查看具体的代码前，我要先带你学习下Redis的SET命令。
|
|
|
|
|
|
我们刚刚在说SETNX命令的时候提到，对于不存在的键值对，它会先创建再设置值（也就是“不存在即设置”），为了能达到和SETNX命令一样的效果，Redis给SET命令提供了类似的选项NX，用来实现“不存在即设置”。如果使用了NX选项，SET命令只有在键值对不存在时，才会进行设置，否则不做赋值操作。此外，SET命令在执行时还可以带上EX或PX选项，用来设置键值对的过期时间。
|
|
|
|
|
|
举个例子，执行下面的命令时，只有key不存在时，SET才会创建key，并对key进行赋值。另外，**key的存活时间由seconds或者milliseconds选项值来决定**。
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
SET key value [EX seconds | PX milliseconds] [NX]
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
有了SET命令的NX和EX/PX选项后，我们就可以用下面的命令来实现加锁操作了。
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
// 加锁, unique_value作为客户端唯一性的标识
|
|
|
SET lock_key unique_value NX PX 10000
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
其中，unique\_value是客户端的唯一标识，可以用一个随机生成的字符串来表示，PX 10000则表示lock\_key会在10s后过期，以免客户端在这期间发生异常而无法释放锁。
|
|
|
|
|
|
因为在加锁操作中，每个客户端都使用了一个唯一标识，所以在释放锁操作时，我们需要判断锁变量的值，是否等于执行释放锁操作的客户端的唯一标识，如下所示：
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
//释放锁 比较unique_value是否相等，避免误释放
|
|
|
if redis.call("get",KEYS[1]) == ARGV[1] then
|
|
|
return redis.call("del",KEYS[1])
|
|
|
else
|
|
|
return 0
|
|
|
end
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
这是使用Lua脚本（unlock.script）实现的释放锁操作的伪代码，其中，KEYS\[1\]表示lock\_key，ARGV\[1\]是当前客户端的唯一标识，这两个值都是我们在执行Lua脚本时作为参数传入的。
|
|
|
|
|
|
最后，我们执行下面的命令，就可以完成锁释放操作了。
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
redis-cli --eval unlock.script lock_key , unique_value
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
你可能也注意到了，在释放锁操作中，我们使用了Lua脚本，这是因为，释放锁操作的逻辑也包含了读取锁变量、判断值、删除锁变量的多个操作，而Redis在执行Lua脚本时，可以以原子性的方式执行，从而保证了锁释放操作的原子性。
|
|
|
|
|
|
好了，到这里，你了解了如何使用SET命令和Lua脚本在Redis单节点上实现分布式锁。但是，我们现在只用了一个Redis实例来保存锁变量，如果这个Redis实例发生故障宕机了，那么锁变量就没有了。此时，客户端也无法进行锁操作了，这就会影响到业务的正常执行。所以，我们在实现分布式锁时，还需要保证锁的可靠性。那怎么提高呢？这就要提到基于多个Redis节点实现分布式锁的方式了。
|
|
|
|
|
|
## 基于多个Redis节点实现高可靠的分布式锁
|
|
|
|
|
|
当我们要实现高可靠的分布式锁时，就不能只依赖单个的命令操作了，我们需要按照一定的步骤和规则进行加解锁操作，否则，就可能会出现锁无法工作的情况。“一定的步骤和规则”是指啥呢？其实就是分布式锁的算法。
|
|
|
|
|
|
为了避免Redis实例故障而导致的锁无法工作的问题，Redis的开发者Antirez提出了分布式锁算法Redlock。
|
|
|
|
|
|
Redlock算法的基本思路，是让客户端和多个独立的Redis实例依次请求加锁，如果客户端能够和半数以上的实例成功地完成加锁操作，那么我们就认为，客户端成功地获得分布式锁了，否则加锁失败。这样一来，即使有单个Redis实例发生故障，因为锁变量在其它实例上也有保存，所以，客户端仍然可以正常地进行锁操作，锁变量并不会丢失。
|
|
|
|
|
|
我们来具体看下Redlock算法的执行步骤。Redlock算法的实现需要有N个独立的Redis实例。接下来，我们可以分成3步来完成加锁操作。
|
|
|
|
|
|
**第一步是，客户端获取当前时间。**
|
|
|
|
|
|
**第二步是，客户端按顺序依次向N个Redis实例执行加锁操作。**
|
|
|
|
|
|
这里的加锁操作和在单实例上执行的加锁操作一样，使用SET命令，带上NX，EX/PX选项，以及带上客户端的唯一标识。当然，如果某个Redis实例发生故障了，为了保证在这种情况下，Redlock算法能够继续运行，我们需要给加锁操作设置一个超时时间。
|
|
|
|
|
|
如果客户端在和一个Redis实例请求加锁时，一直到超时都没有成功，那么此时，客户端会和下一个Redis实例继续请求加锁。加锁操作的超时时间需要远远地小于锁的有效时间，一般也就是设置为几十毫秒。
|
|
|
|
|
|
**第三步是，一旦客户端完成了和所有Redis实例的加锁操作，客户端就要计算整个加锁过程的总耗时。**
|
|
|
|
|
|
客户端只有在满足下面的这两个条件时，才能认为是加锁成功。
|
|
|
|
|
|
* 条件一：客户端从超过半数（大于等于 N/2+1）的Redis实例上成功获取到了锁；
|
|
|
* 条件二：客户端获取锁的总耗时没有超过锁的有效时间。
|
|
|
|
|
|
在满足了这两个条件后，我们需要重新计算这把锁的有效时间，计算的结果是锁的最初有效时间减去客户端为获取锁的总耗时。如果锁的有效时间已经来不及完成共享数据的操作了，我们可以释放锁，以免出现还没完成数据操作，锁就过期了的情况。
|
|
|
|
|
|
当然，如果客户端在和所有实例执行完加锁操作后，没能同时满足这两个条件，那么，客户端向所有Redis节点发起释放锁的操作。
|
|
|
|
|
|
在Redlock算法中，释放锁的操作和在单实例上释放锁的操作一样，只要执行释放锁的Lua脚本就可以了。这样一来，只要N个Redis实例中的半数以上实例能正常工作，就能保证分布式锁的正常工作了。
|
|
|
|
|
|
所以，在实际的业务应用中，如果你想要提升分布式锁的可靠性，就可以通过Redlock算法来实现。
|
|
|
|
|
|
## 小结
|
|
|
|
|
|
分布式锁是由共享存储系统维护的变量，多个客户端可以向共享存储系统发送命令进行加锁或释放锁操作。Redis作为一个共享存储系统，可以用来实现分布式锁。
|
|
|
|
|
|
在基于单个Redis实例实现分布式锁时，对于加锁操作，我们需要满足三个条件。
|
|
|
|
|
|
1. 加锁包括了读取锁变量、检查锁变量值和设置锁变量值三个操作，但需要以原子操作的方式完成，所以，我们使用SET命令带上NX选项来实现加锁；
|
|
|
2. 锁变量需要设置过期时间，以免客户端拿到锁后发生异常，导致锁一直无法释放，所以，我们在SET命令执行时加上EX/PX选项，设置其过期时间；
|
|
|
3. 锁变量的值需要能区分来自不同客户端的加锁操作，以免在释放锁时，出现误释放操作，所以，我们使用SET命令设置锁变量值时，每个客户端设置的值是一个唯一值，用于标识客户端。
|
|
|
|
|
|
和加锁类似，释放锁也包含了读取锁变量值、判断锁变量值和删除锁变量三个操作，不过，我们无法使用单个命令来实现，所以，我们可以采用Lua脚本执行释放锁操作，通过Redis原子性地执行Lua脚本，来保证释放锁操作的原子性。
|
|
|
|
|
|
不过，基于单个Redis实例实现分布式锁时，会面临实例异常或崩溃的情况，这会导致实例无法提供锁操作，正因为此，Redis也提供了Redlock算法，用来实现基于多个实例的分布式锁。这样一来，锁变量由多个实例维护，即使有实例发生了故障，锁变量仍然是存在的，客户端还是可以完成锁操作。Redlock算法是实现高可靠分布式锁的一种有效解决方案，你可以在实际应用中把它用起来。
|
|
|
|
|
|
## 每课一问
|
|
|
|
|
|
按照惯例，我给你提个小问题。这节课，我提到，我们可以使用SET命令带上NX和EX/PX选项进行加锁操作，那么，我想请你再思考一下，我们是否可以用下面的方式来实现加锁操作呢？
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
// 加锁
|
|
|
SETNX lock_key unique_value
|
|
|
EXPIRE lock_key 10S
|
|
|
// 业务逻辑
|
|
|
DO THINGS
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
欢迎在留言区写下你的思考和答案，我们一起交流讨论。如果你觉得今天的内容对你有所帮助，也欢迎你分享给你的朋友或同事。我们下节课见。
|
|
|
|