|
|
# 总复习 | 重新审视“最佳实践”
|
|
|
|
|
|
你好，我是郑晔。
|
|
|
|
|
|
我承诺的正文内容已经全部交付给你，恭喜你完成了整个专栏的学习！希望通过对这些内容的学习，你已经对“如何做好软件”有了一个全新的认识。
|
|
|
|
|
|
在这个专栏中，我给你讲了很多行业中的最佳实践，比如：测试、持续集成等等，但因为这个专栏叙述方式的关系，一些有关联的实践被放到了不同的模块下讲解。
|
|
|
|
|
|
所以在这一讲中，我们将按照最佳实践的维度重新审视这些内容。我会将这些知识重新串联起来，帮你做一个对专栏的整体复习。
|
|
|
|
|
|
## 产品
|
|
|
|
|
|
做产品，很多时候是面向不确定性解决问题。目前这方面最好的实践是“精益创业”。对于精益创业的最简单的理解就是“试”。试也有试的方法，精益创业提出了一个“开发（build）- 测量（measure）- 认知（learning）”这样的反馈循环，通过这个循环得到经过验证的认知（Validated Learning）。
|
|
|
|
|
|
既然是对不确定产品特性的尝试，最好的办法就是低成本地试。在精益创业中，最小可行产品（MVP）就是低成本的试法。最小可行产品，就是“刚刚好”满足用户需求的产品。理解这个说法的关键在于用最小的代价，尝试可行的路径。
|
|
|
|
|
|
在产品的打磨过程中，可以采用用户测试的方式，直接观察用户对产品的使用。作为程序员，我们要尽可能吃自家的狗粮，即便你做的产品不是给自己使用的产品，也可以努力走近用户。
|
|
|
|
|
|
* **精益创业**
|
|
|
相关阅读：《[06 | 精益创业：产品经理不靠谱，你该怎么办？](http://time.geekbang.org/column/article/76260)》
|
|
|
|
|
|
* **最小可行产品（MVP）**
|
|
|
相关阅读：《[19 | 如何用最小的代价做产品？](http://time.geekbang.org/column/article/80691)》
|
|
|
|
|
|
* **用户测试、验证产品特性、吃自家狗粮**
|
|
|
相关阅读：《[26 | 作为程序员，你也应该聆听用户声音](http://time.geekbang.org/column/article/84185) 》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 需求
|
|
|
|
|
|
当我们确定做一个产品功能时，怎么描述需求也是很重要的。产品列表式的需求描述方式最容易出现问题的地方在于，看不清需求的全貌。
|
|
|
|
|
|
用户故事是一个好的需求描述方式：作为一个什么角色，要做什么样的事，以便达成一种怎样的效果。
|
|
|
|
|
|
在用户故事中，验收标准是非常重要的一环。即便不是采用用户故事描述需求，也依然建议先将验收标准定义清楚。
|
|
|
|
|
|
开发团队对需求的理解普遍偏大，基本上都是一个主题。在开发之前，先将需求拆分成小粒度的。衡量一个用户故事拆分是否恰当，一个标准是 INVEST 原则。有了拆分出来的用户故事，就可以进行估算了，估算的过程也是对需求加深理解的过程，过大的用户故事应该再次拆分。
|
|
|
|
|
|
当我们有了拆分之后的需求，就可以对需求进行优先级讨论了。先做重要性高的事，而不是一股脑地去做所有的需求。只有分清了需求的优先级，才能方便地对需求进行管理。
|
|
|
|
|
|
* **用户故事**
|
|
|
相关阅读：《[04 | 接到需求任务，你要先做哪件事？](http://time.geekbang.org/column/article/75100) 》
|
|
|
|
|
|
* **需求的分解与估算**
|
|
|
相关阅读：《[17 | 程序员也可以“砍”需求吗？](http://time.geekbang.org/column/article/79520)》
|
|
|
|
|
|
* **需求管理、优先级**
|
|
|
相关阅读：《[18 | 需求管理：太多人给你安排任务，怎么办？](http://time.geekbang.org/column/article/80428)》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 持续集成
|
|
|
|
|
|
在开发中，写出代码并不是终点，我们要把代码集成起来。集成要经常做，改动量越小，集成就可以做得越频繁，频繁到每次提交都去集成，这就是持续集成。
|
|
|
|
|
|
持续集成发展到今天已经是一套完整的开发实践。想要做好持续集成，你需要记住持续集成的关键是“快速反馈”。
|
|
|
|
|
|
* 怎样快速得到反馈。
|
|
|
* 怎样反馈是有效的。
|
|
|
|
|
|
持续集成，可以继续延展，将生产部署也纳入其中，这就是持续交付。如果持续交付，再向前一步，就可以同产品验证结合起来。
|
|
|
|
|
|
持续交付的关键点，是在不同的环境验证发布包和自动化部署。不同的环境组成了持续交付的构建流水线，而自动化部署主要是 DevOps 发挥能力的地方。持续交付的发展，让交付物从一个简单的发布包变成了一个拥有完整环境的 Docker 镜像。
|
|
|
|
|
|
持续集成和持续交付可以将诸多的实践贯穿起来：单元测试、软件设计、任务分解、主分支开发、DevOps 等等。所以，如果一个公司希望做过程改进，持续集成是一个好的出发点。
|
|
|
|
|
|
* **持续集成发展史**
|
|
|
相关阅读：《[05 | 持续集成：集成本身就应该是写代码的一个环节](http://time.geekbang.org/column/article/75977)》
|
|
|
|
|
|
* **快速反馈**
|
|
|
相关阅读：《[24 | 快速反馈：为什么你们公司总是做不好持续集成？](http://time.geekbang.org/column/article/83461)》
|
|
|
|
|
|
* **持续集成，贯穿诸多实践**
|
|
|
相关阅读：《[答疑解惑 | 持续集成，一条贯穿诸多实践的主线](http://time.geekbang.org/column/article/85049) 》
|
|
|
|
|
|
* **持续交付**
|
|
|
相关阅读：《[32 | 持续交付：有持续集成就够了吗？](http://time.geekbang.org/column/article/87229)》
|
|
|
|
|
|
* **与产品结合：持续验证**
|
|
|
相关阅读：《[答疑解惑 | 持续集成、持续交付，然后呢？](http://time.geekbang.org/column/article/89050) 》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 测试
|
|
|
|
|
|
测试是一个典型的程序员误区，很多程序员误以为测试只是测试人员的事。理解了软件变更成本，知道了内建质量之后，我们就应该清楚，测试应该体现在全部的开发环节中。这一思想在开发中的体现就是自动化测试。
|
|
|
|
|
|
想要写好自动化测试，需要先理解测试金字塔，不同的测试运行成本不同。为了让软件拥有更多的、覆盖面更广的测试，需要多写单元测试。
|
|
|
|
|
|
编写测试的方式有很多，一种实践是测试驱动开发（TDD）。先写测试，然后写代码，最后重构，这就是 TDD 的节奏：红——绿——重构。测试驱动开发的本质是测试驱动设计，所以，编写可测试的代码是前提。
|
|
|
|
|
|
要想做好 TDD，一个重要的前提是任务分解，分解到非常小的微操作。学会任务分解，是成为优秀程序员的前提条件。
|
|
|
|
|
|
想写好测试，需要懂得好测试是什么样子的，避免测试的坏味道。好测试有一个衡量标准：A-TRIP。
|
|
|
|
|
|
我们不只要写好单元测试，还要站在应用的角度写测试，这就是验收测试。验收测试现在比较成体系的做法是行为驱动开发（BDD），它让你可以用业务的语言描述测试。
|
|
|
|
|
|
* **单元测试、自动化测试、蛋卷和冰淇淋模型**
|
|
|
相关阅读：《[12 | 测试也是程序员的事吗？](http://time.geekbang.org/column/article/77917)》
|
|
|
|
|
|
* **测试驱动开发**
|
|
|
相关阅读：《[13 | 先写测试，就是测试驱动开发吗？](http://time.geekbang.org/column/article/78104)》
|
|
|
相关阅读：《[14 | 大师级程序员的工作秘笈](http://time.geekbang.org/column/article/78507) 》
|
|
|
|
|
|
* **测试练习**
|
|
|
相关阅读：《[15 | 一起练习：手把手带你拆任务](http://time.geekbang.org/column/article/78542) 》
|
|
|
|
|
|
* **简单的测试、测试的坏味道、A-TRIP**
|
|
|
相关阅读：《[16 | 为什么你的测试不够好？](http://time.geekbang.org/column/article/79494) 》
|
|
|
|
|
|
* **验收测试、写好验收测试用例**
|
|
|
相关阅读：《[32 | 持续交付：有持续集成就够了吗？](http://time.geekbang.org/column/article/87229)》
|
|
|
|
|
|
* **外部系统测试，用接口隔离**
|
|
|
相关阅读：《[答疑解惑 | 如何在实际工作中推行新观念？](http://time.geekbang.org/column/article/91127) 》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 编码与设计
|
|
|
|
|
|
编码和设计，是软件开发中最重要的一环。在我看来，编码和设计是一体，想清楚才能写出好代码。很多程序员追求写好代码，却没有一个很好的标准去衡量代码的好坏。结合着软件设计的一些理念，我给你一个编写好代码的进步阶梯，希望你能达到用业务语言编写代码的程度。
|
|
|
|
|
|
用业务语言编写代码，需要对软件设计有着良好的理解。提到设计，人们的初步印象是“高内聚低耦合”，但这是一个太过高度抽象的描述。SOLID 原则是一个更具实践性的指导原则，有了原则做指导，就可以更好地理解设计模式了。
|
|
|
|
|
|
有了基础原则，我们会知道将不同的代码划分开，这样就产生了分层。好的分层可以构建出抽象，而其他人就可以在这个抽象上继续发展。对于程序员来说，构建自己的核心抽象是最关键的一步。
|
|
|
|
|
|
目前构建核心抽象最好的方式是领域驱动设计（DDD），它将我们思考的起点拉到了业务层面，通过战略设计将系统按照不同的上下文划分开来，再通过战术设计，指导我们有效地设计一个个的领域模型。
|
|
|
|
|
|
但无论怎样做设计，前提是使用适当的技术解决适当的问题，不要把技术用复杂，把团队带入泥潭。
|
|
|
|
|
|
* **业务语言写代码**
|
|
|
相关阅读：《[21 | 你的代码为谁而写？](http://time.geekbang.org/column/article/82581)》
|
|
|
|
|
|
* **架构设计**
|
|
|
相关阅读：《[34 | 你的代码是怎么变混乱的？](http://time.geekbang.org/column/article/87845) 》
|
|
|
|
|
|
* **分层、抽象**
|
|
|
相关阅读：《[35 | 总是在说MVC分层架构，但你真的理解分层吗？](http://time.geekbang.org/column/article/88309)》
|
|
|
|
|
|
* **业务与技术**
|
|
|
相关阅读：《[36 | 为什么总有人觉得5万块钱可以做一个淘宝？](http://time.geekbang.org/column/article/88764) 》
|
|
|
|
|
|
* **微服务**
|
|
|
相关阅读：《[37 | 先做好DDD再谈微服务吧，那只是一种部署形式](http://time.geekbang.org/column/article/89049) 》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 项目准备
|
|
|
|
|
|
从头开始一个项目时，一个好的实践就是把一切都准备好。迭代0就是这样一个把迭代准备好的实践，从需求到技术，做好充分的准备工作再开启项目，你会显得从容不迫。在技术方面，迭代0最重要的准备工作就是构建脚本，它是后续很多工作的基础，比如，持续集成。
|
|
|
|
|
|
* **迭代0，做基础的准备**
|
|
|
相关阅读：《[10 | 迭代0: 启动开发之前，你应该准备什么？](http://time.geekbang.org/column/article/77294)》
|
|
|
|
|
|
* **构建脚本，让项目一开始就自动化**
|
|
|
相关阅读：《[30 | 一个好的项目自动化应该是什么样子的？](http://time.geekbang.org/column/article/86561) 》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 其余的最佳实践
|
|
|
|
|
|
除了几个花大篇幅介绍的最佳实践，我们还提到了很多不同的最佳实践。
|
|
|
|
|
|
## DoD
|
|
|
|
|
|
完成的定义（DoD），是一个确保合作各方理解一致的实践。它是一个清单，由一个个检查项组成，每个检查项都是实际可检查的。有了 DoD，做事就只有两种状态：完成和未完成。
|
|
|
|
|
|
* **完成的定义，DOD**
|
|
|
相关阅读：《[03 | DoD价值：你完成了工作，为什么他们还不满意？](http://time.geekbang.org/column/article/74828)》
|
|
|
|
|
|
## 站会
|
|
|
|
|
|
站会，一种轻量级的会议形式，用来同步每天发生的事情。一般来说，只说三件事：昨天做了什么，今天打算做什么，遇到了什么问题。
|
|
|
|
|
|
* **站会**
|
|
|
相关阅读：《[22 | 轻量级沟通：你总是在开会吗？](http://time.geekbang.org/column/article/82844) 》
|
|
|
|
|
|
## 看板
|
|
|
|
|
|
看板，一种项目管理工具， 将正在进行的工作可视化。通过看板，可以发现团队正在进行工作的很多问题。看板有实体和电子之分，可以根据自己的项目特点进行选择。
|
|
|
|
|
|
* **看板**
|
|
|
相关阅读：《[23 | 可视化：一种更为直观的沟通方式](http://time.geekbang.org/column/article/83082) 》
|
|
|
|
|
|
## 回顾会议
|
|
|
|
|
|
回顾会议，是一种复盘实践，让团队成员对一个周期内发生的事情进行回顾。回顾会议一般分为讲事实、找重点和制定行动项三个部分。但在开始回顾之前，会先进行安全检查，确保每个人都能放心大胆地说真话。
|
|
|
|
|
|
* **回顾会议**
|
|
|
相关阅读：《[25 | 开发中的问题一再出现，应该怎么办？](http://time.geekbang.org/column/article/83841) 》
|
|
|
|
|
|
* **回顾会议中的安全检查**
|
|
|
相关阅读：《[答疑解惑 | 持续集成，一条贯穿诸多实践的主线](http://time.geekbang.org/column/article/85049) 》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 重构
|
|
|
|
|
|
重构，是程序员的基本功，把调整代码的动作分解成若干可以单独进行的“重构”小动作，一步步完成。重构的前提是识别代码的坏味道。保证代码行为不变，需要有测试配合，而重构的方向是，重构成模式（Refactoring to Patterns）。重构的过程和编写代码的过程最好结伴而行，最佳实践就是测试驱动开发。
|
|
|
|
|
|
* **重构**
|
|
|
相关阅读：《[加餐 | 你真的了解重构吗？](http://time.geekbang.org/column/article/85915)》
|
|
|
|
|
|
* **在测试驱动开发中重构**
|
|
|
相关阅读：《[13 | 先写测试，就是测试驱动开发吗？](http://time.geekbang.org/column/article/78104)》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 分支开发
|
|
|
|
|
|
分支开发模型，是每个团队都要面临的问题。行业中有两种常见的分支模型，一种是基于主干的开发模型，一种是分支开发模型。分支开发符合直觉，却不是最佳实践。主分支开发模型是与其他实践配合最好的模式，但也需要开发者有着良好的开发习惯。如果并行开发多个功能，可以考虑 Feature Toggle 和 Branch by Abstraction。
|
|
|
|
|
|
* **分支开发**
|
|
|
相关阅读：《[14 | 大师级程序员的工作秘笈](http://time.geekbang.org/column/article/78507) 》
|
|
|
|
|
|
* **Feature Toggle 和 Branch by Abstraction**
|
|
|
相关阅读：《[答疑解惑 | 如何分解一个你不了解的技术任务？](http://time.geekbang.org/column/article/81515) 》
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## Fail Fast
|
|
|
|
|
|
Fail Fast 是一个重要的编程原则：遇到问题，尽早报错。不要以构建健壮系统为由，兼容很多奇怪的问题，使得 Bug 得以藏身。
|
|
|
|
|
|
* **Fail Fast**
|
|
|
相关阅读：《[27 | 尽早暴露问题： 为什么被指责的总是你？](http://time.geekbang.org/column/article/84374) 》
|
|
|
|
|
|
感谢阅读，如果你觉得这篇文章对你有帮助的话，也欢迎把它分享给你的朋友。
|
|
|
|