|
|
# 开篇词 | 怎样成长为优秀的软件架构师？
|
|
|
|
|
|
你好，我是许式伟。从今天起，我想和你一起来聊聊架构的话题。
|
|
|
|
|
|
开始之前，我先来和你简单介绍下我自己。
|
|
|
|
|
|
我是2000年开始工作的，曾经做过WPS的首席架构师，也在盛大从事过技术研究方面的工作，后来在2011年创立了七牛云，现在我是一名创业者、CEO。但不管角色怎么轮换，我觉得我的另一面始终是一名程序员、架构师（如果你想了解更多我的经历，可以观看下面的短视频）。
|
|
|
|
|
|
让我们来想象一下，如果把信息世界看成一座大厦，把程序员看成这个世界的建筑师，那么，现在的你在负责什么样的工作呢？
|
|
|
|
|
|
当我们把程序员类比成建筑师时，按照能力水平来分，我觉得大体可以分为三个层次：搬砖师、工程师、架构师。
|
|
|
|
|
|
软件搬砖师之名对应到建筑行业的建筑工人，他们的编程能力和业务基本上停留在堆叠代码，按照要求去实现功能需求的层面。
|
|
|
|
|
|
只要能让程序跑起来，能正确地实现业务逻辑，就可以称为“会编程”的人。有时候，我们也会看见程序员自称为“码农”“搬砖的”，虽然二者的工种不同，但从基础工作的相似度来说，确实有可类比的成分。
|
|
|
|
|
|
很多外行的人都会觉得程序员是一个很神秘的职业，但实际上程序员的基础门槛并不算高。我自己从2016年2月开始至今，一直在教几位8~12岁的小朋友学习编程。这个实践经验告诉我：小学生完全有能力学编程。而且，并不是只有部分小学生可以，而是任何一位小学生都可以学会。
|
|
|
|
|
|
然而，只让代码跑起来是不够的。这个世界是不断变化的，作为程序员，我们更多的时间是用来维护代码：增加新的需求，对已有的功能进行调整，修改之前代码遗留下来的问题，优化性能等等。
|
|
|
|
|
|
这是因为一个软件诞生之后，后续就是需要花费大量的代价去维护它，演进它。一个人是完全维护不过来的，需要更多的人，很多的团队一起协作。如果面临了员工离职、岗位调整等情况，还会导致软件代码在不同人之间流转。
|
|
|
|
|
|
所以，一些有追求的程序员会关注代码的质量。代码质量的评判可以有这样一些基本维度：可阅读性（方便代码流转）、可扩展性/可维护性（方便修改功能，添加新功能）、可测试性（质量管理）、可复用性（简化后续功能开发的难度）。
|
|
|
|
|
|
这一类致力于不断提升软件代码的工程质量的程序员，我们可以称他们为软件工程师。
|
|
|
|
|
|
工程师不会简单把写代码看作一门工作，把任务交代过去就完事。他们会有“洁癖”，代码在他们眼里是一种艺术，是自己生命的一部分。
|
|
|
|
|
|
他们会把写出来的代码改了又改，直到让自己满意为止。阅读和维护软件工程师写的代码会有一种赏心悦目的感觉。
|
|
|
|
|
|
但是，大部分商业软件都是一项极其复杂的工程，它们远比很多传统的建筑工程复杂得多，无论是涉及的人力、时间还是业务的变数都要多很多。
|
|
|
|
|
|
人力上，大部分大型的软件系统都有几千甚至几万人的规模，而这几千几万人中，却没有两个人的工作是重复的，他们都是在从事着前所未有的创造性工作。
|
|
|
|
|
|
时间上，只要软件还在服务客户中，程序员们的创造过程便不会停止，软件系统仍然持续迭代更新，以便形成更好的市场竞争力。
|
|
|
|
|
|
这些都与传统建筑工程的模式大相径庭。一幢建筑自它完成之后，所有的变化便主要集中在一些软装的细节上，很少会再发生剧烈的变动，更不会持续地发生变动。但软件却不是这样，它从诞生之初到其生命周期结束，自始至终都在迭代变化，从未停止。
|
|
|
|
|
|
所以，光靠把控软件工程师的水平，依赖他们自觉保障的工程质量，是远远不够的。软件工程是一项非常复杂的系统工程，它需要依赖一个能够掌控整个工程全局的团队，来规划和引导整个系统的演变过程。这个团队就是架构师团队。
|
|
|
|
|
|
软件架构师的职责，并不单单是我们通常理解的，对软件系统进行边界划分和模块规格的定义。
|
|
|
|
|
|
从根本目标来说，软件架构师要对软件工程的执行结果负责，这包括：按时按质进行软件的迭代和发布、敏捷地响应需求变更、防范软件质量风险（避免发生软件质量事故）、降低迭代维护成本。
|
|
|
|
|
|
**那怎么才能成长为优秀的软件架构师？软件架构师和软件工程师最根本的差别又在哪里？我认为关键在于四个字：掌控全局。**
|
|
|
|
|
|
掌控全局，就是对系统的全貌了然于胸。从传统的建筑工程来说，建筑架构师并不单单要会画建筑图纸，而是要对地基构建、土质、材料、建筑工艺等等所有有可能影响建筑质量的因素都要了然于胸。
|
|
|
|
|
|
掌控全局，并不是无所不能，不是成为全栈。怎么做到掌控全局？核心在于对知识脉络的体系化梳理。这是架构能力构建和全面提升的关键。这种方法不单单是在软件工程中适用。
|
|
|
|
|
|
比如学数学，我个人非常喜欢做的一件事情是自己去推导书上所有的公式。每一个公式我都亲自推导而来。
|
|
|
|
|
|
这样做的核心意义在于，我在尝试从0开始，去构建整个精彩纷呈的数学世界，整个数学发展史在自己的笔下重新演绎了一遍，来龙去脉清清楚楚。有时候你甚至会推导出还没有学到的公式，但是在后面学到了。这种体验非常有趣而又让人满足。
|
|
|
|
|
|
是的，掌控全局的前提是：在自己心中去重新构建出整个世界。在这个过程中，你不需要一上来沉浸在某个技术的实现细节（除非它影响了你对这个世界构建过程的理解），但是你知道整个世界的脉络，知道整个世界的骨架。
|
|
|
|
|
|
这个时候，你对这个世界的感觉是完全不同的，因为，你已经成为了这个世界的构建者。
|
|
|
|
|
|
而架构的本质，不也正是构建和创造么？
|
|
|
|
|
|
作为一个软件行业的从业人员，我们可能接触各种各样的技术书籍。有讲编程语言的、讲数据结构与算法的、讲操作系统的、讲编译原理的、讲架构设计的，还有领域技术类的（比如数据库、存储、大数据、人工智能之类）。
|
|
|
|
|
|
大部分类别的技术书，多多少少都能够找到几本经典著作。但是，架构设计很可能是个例外，当我想推荐一本经典的架构设计书时，我并不能非常快速地想到应该推荐哪本。
|
|
|
|
|
|
从个人经验来说，我接触过的与架构相关的图书，大概有如下这些分类。
|
|
|
|
|
|
* 架构思维类。这类图书通常从一些著名的架构理论讲起，比如开闭原则、单一职责原则、依赖倒置原则、接口分离原则，等等。这种图书的问题在于过度理论化。计算机科学归根到底属于工程技术类，实践第一。
|
|
|
* 设计模式类。这一类图书则一下子进入架构的局部细节，每个模式的来龙去脉并不容易理解。就算理解了某个具体的模式，但是也很难真正做到活学活用，不知道还是不知道。
|
|
|
* 分布式系统架构设计类。这类图书通常从服务端的通用问题如一致性、高可用、高并发挑战等话题讲起，讲大型业务系统面临的挑战。这些知识是非常有价值的，但无法延伸到通用业务架构，对大部分企业的架构实践并不具备真正的指导意义。
|
|
|
* 重构类。这类图书主要讲怎么把坏代码一步步改进到好代码。我认为这是最实用的一类。但在没有优秀架构师主导的情况下，大部分公司的代码不可避免地越变越坏，直到不堪重负最后不得不重写。实际上，一个模块最初的地基是最重要的，基本决定了这座大厦能够撑多久，而重构更多侧重于大厦建成之后，在服务于人的前提下怎么去修修补补，延长生命。
|
|
|
|
|
|
这些架构类的图书并没有达到我个人的期望。因为它们都没有揭开架构设计的全貌。
|
|
|
|
|
|
我自己在职业生涯中前后大概做过十几次的架构类演讲，这也是我最为重视、重复次数最多的一类演讲。但同样地，这样零星的演讲对于传递架构设计思想来说，仍然远远不够。
|
|
|
|
|
|
**所以一直以来，我就心存着这样一个念头：“要写一本不一样的架构类图书”。这个念想，也正是今天这个专栏的由来。**
|
|
|
|
|
|
这个专栏的内容组织算是我的一次尝试。它和今天你看得到的大部分架构书并不太一样。我基本上围绕着两个脉络主线来展开内容：
|
|
|
|
|
|
* 如何从零开始一步步构建出整个信息世界；
|
|
|
* 在整个信息世界的构建过程中，都用了哪些重要的架构思维范式，以及这些范式如何去运用于你平常的工程实践中。
|
|
|
|
|
|
这两大脉络相辅相成。首先，我们通过还原信息世界的构建过程，剥离出了整个信息世界的核心骨架，这也是最真实、最宏大的架构实践案例。其次，我们结合这个宏大的架构实践来谈架构思维，避免因对架构思维的阐述过于理论化而让人难以理解。
|
|
|
|
|
|
我想，每个程序员都有一颗成为架构师的心。所以，从内容设计来说，我希望这是一个门槛最低的架构设计专栏，也希望它可以帮助到想成为架构师的初学者，达成自己的目标。
|
|
|
|
|
|
在行文上，我会尽量避免深奥的术语，尽可能以通俗易懂的文字，来描述信息世界构建者们的所思所想。如果你在阅读的过程中遇到了理解上的障碍，非常欢迎你来给我留言，我将尽可能地根据你的反馈，做出必要的调整。
|
|
|
|
|
|
如果你已经成为了架构师，我也希望可以为你规避一些错误的经验。在过去的工作经历里，我看到不少架构师都会倾向于把架构看作一项纯技术性的行为。他们的工作流程是这样的：产品经理根据用户的需求做出产品设计，然后架构师再依据产品设计给出实现，也就是软件的架构设计方案。
|
|
|
|
|
|
在我看来，这其实是个误解。架构关乎的是整个复杂的软件工程，它关乎实现它的人，它又因团队的能力而异。
|
|
|
|
|
|
同时，架构也关乎用户需求，作为架构师，我们不只是要知道当前的用户需求是什么，我们还要预测需求未来可能的变化，预判什么会发生，而什么一定不会发生。预测什么不会发生最为重要，只有做到这一点，才能真正防止架构的过度设计，把简单的事情复杂化。
|
|
|
|
|
|
谈了这么多，那么，应该怎样成长为优秀的软件架构师？**我想，一靠匠心，二靠悟心。**架构设计并无标准答案，但我仍然希望把我这些年的所思所想分享给你，更希望这些内容能给你一些启发。
|
|
|
|