|
|
# 04｜脚本复用：什么样的代码才值得写？
|
|
|
|
|
|
你好，我是柳胜。
|
|
|
|
|
|
开发和测试团队我都带过，现在测试人员的代码能力越来越强了，已经接近开发人员，我看过一些测试牛人设计的测试模块和代码：MVC实现测试控制台、分布式多测试节点管理、Proxy对测试Interface默认实现……这些用到的技术栈和开发不相上下。
|
|
|
|
|
|
聊下来，很多的反馈是“能做起来，很庆幸有一个对测试技术很支持的领导”。这就是一个让人困惑的问题，为了开发自动化测试案例，你写了那么多代码，那每一行代码就应该存在它的价值，这个价值是客观的，而不是依赖主观的某个人的认知。不是么？
|
|
|
|
|
|
所以这一讲要关注的问题是，你写的每一行代码都有自动化测试的价值么？你能把它说出来，说清楚么？想清楚这些，你自然也会明白给定一个自动化测试的项目，哪些工作是overwork（过度工作），哪些是underwork（工作得还不够）。
|
|
|
|
|
|
## 哪些代码值得写？
|
|
|
|
|
|
在开始之前，我们再回顾一下自动化测试ROI模型。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
一个案例转化成自动化测试后，我们的目标是它的投资回报率越高越好，在ROI公式里，回报也就是分子越高越好，成本也就是分母越低越好。
|
|
|
|
|
|
在第一讲我讲到过，n是自动化测试案例运行的次数，在回归测试里，n是回归迭代的次数，回归次数越高，n也就越大，这是从时间的角度上来看n。在这一讲，我们换个角度，从空间来看，也就是代码的复用率，我们有没有办法让代码的复用率升高？
|
|
|
|
|
|
### 初始版本
|
|
|
|
|
|
为了让你更容易理解，我们结合一段登录的脚本，一起探索一下怎样提高一个自动化测试案例的复用率。
|
|
|
|
|
|
脚本代码如下：
|
|
|
|
|
|
```java
|
|
|
@Test
|
|
|
public void login() {
|
|
|
WebDriver driver=new ChromeDriver();
|
|
|
driver.manage().window().maximize();
|
|
|
//打开页面
|
|
|
driver.get("https://www.example.com/users/sign_in");
|
|
|
WebElement username=driver.findElement(By.id("user_name"));
|
|
|
WebElement password=driver.findElement(By.id("user_password"));
|
|
|
WebElement login=driver.findElement(By.text("登录"));
|
|
|
//输入用户名
|
|
|
username.sendKeys("liusheng@example.com");
|
|
|
//输入密码
|
|
|
password.sendKeys("123456");
|
|
|
//点击登录按钮
|
|
|
login.click();
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
这段脚本实现的功能很简单，启动chrome浏览器，打开一个登录链接，在页面上输入用户名liushing@example.com，密码123456，点击“登录”按钮，完成登录。此处我省去了assert检查点。
|
|
|
|
|
|
现在，这段脚本每运行一次，就测试一次登录。它的n现在就等于1。我们想一下，这个脚本还能怎么提高它的复用率呢？
|
|
|
|
|
|
### 提高复用率：一份代码，多浏览器运行
|
|
|
|
|
|
可以看到，脚本运行的测试案例只在chrome上，但作为一个web应用，一般是要支持市面上主流的浏览器，看一下[阿里云网站](https://help.aliyun.com/document_detail/211434.html)支持12种浏览器，列表如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
那么，有没有办法让我们的脚本能够一下子测试12种浏览器呢？此时我们需要修改脚本，支持调用多个浏览器driver：
|
|
|
|
|
|
```java
|
|
|
@Test
|
|
|
@Iteration(Driver=ChromeDriver,FireFoxDriver.....)
|
|
|
public void login() {
|
|
|
//此处是伪代码，代表从Iteration数组里拿到的driver元素
|
|
|
WebDriver driver=new Iteration("driver");
|
|
|
driver.manage().window().maximize();
|
|
|
//打开页面
|
|
|
driver.get("https://www.example.com/users/sign_in");
|
|
|
WebElement username=driver.findElement(By.id("user_name"));
|
|
|
WebElement password=driver.findElement(By.id("user_password"));
|
|
|
WebElement login=driver.findElement(By.text("登录"));
|
|
|
//输入用户名
|
|
|
username.sendKeys("liusheng@example.com");
|
|
|
//输入密码
|
|
|
password.sendKeys("123456");
|
|
|
//点击登录按钮
|
|
|
login.click();
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
上面是伪代码，代表Test会重复运行Iteration数组，driver的数目有多少个，就运行多少次，每次运行从iteration数组里取得driver的名字，交给脚本去启动相应的浏览器。
|
|
|
|
|
|
现在dirver有12个，我们就可以让一份脚本测试12个浏览器，获得了n1=12。
|
|
|
|
|
|
总结一下，最佳实践：一份代码，兼容多个浏览器。
|
|
|
|
|
|
### 提高复用率：一份代码，多数据运行
|
|
|
|
|
|
刚才已经迈出了第一步，不错，我们再继续看脚本，还有没有可以改进的地方。现在，我们的脚本只能测试一组用户数据，用户名liusheng，密码是123456。在测试方法论中，一个测试案例应该有多组测试数据，那合法的用户名的数据格式不止这么多，按照字符类型划分等价类，至少有5组：
|
|
|
|
|
|
1.ASCII字符
|
|
|
2.数字
|
|
|
3.特殊字符
|
|
|
4.拉丁文字符
|
|
|
5.中文字符
|
|
|
你如果有兴趣想知道为什么这5种字符是等价类，可以去研究一下字符集原理。
|
|
|
|
|
|
密码一般是数字，ASCII字符加特殊字符3种。我们至少可以开发出5\*3=15种合法的用户名密码组合，作为测试用例。
|
|
|
|
|
|
```java
|
|
|
@Test
|
|
|
@Iteration(UserPassword={xxxx,123456},{测试用户，Welcome1}....)
|
|
|
@Iteration(Driver=ChromeDriver,FireFoxDriver.....)
|
|
|
public void login() {
|
|
|
//此处是伪代码，代表从Iteration数组里拿到的driver元素
|
|
|
WebDriver driver=new Iteration("driver");
|
|
|
driver.manage().window().maximize();
|
|
|
//打开页面
|
|
|
driver.get("https://www.example.com/users/sign_in");
|
|
|
WebElement username=driver.findElement(By.id("user_name"));
|
|
|
WebElement password=driver.findElement(By.id("user_password"));
|
|
|
WebElement login=driver.findElement(By.text("登录"));
|
|
|
//输入用户名
|
|
|
username.sendKeys(UserPassword[0]);
|
|
|
//输入密码
|
|
|
password.sendKeys(UserPassword[1]);
|
|
|
//点击登录按钮
|
|
|
login.click();
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
上面的代码是伪代码，UserPassword数组有多少个元素，测试案例就会运行多少次。每次运行会从interation里取得数组的一个元素，一个元素就是一种用户名密码组合。
|
|
|
|
|
|
上面的UserPassword数组有15个元素，我们的测试案例就运行15次，现在n2=15，加上浏览器的12次，n=n1+n2=15+12=27次。
|
|
|
|
|
|
最佳实践：一份代码，多组测试数据。
|
|
|
|
|
|
### 提高复用率：一份代码，多环境运行
|
|
|
|
|
|
现在我们已经摸着道了，提高ROI，那就是让一份自动化测试程序，尽可能多复用在不同的测试场景中。这些测试场景本来就是有效的测试需求，转换成自动化也是一劳多得。
|
|
|
|
|
|
还有没有其他场景呢？当然有，举个例子，在我们的产品发布pipeline里，贯穿了从开发环境、测试环境、准生产环境到生产环境，由低向高的交付过程。
|
|
|
|
|
|
那你的测试脚本需要兼容每一个环境，在所有需要运行它的环境里都可以直接跑，不需要做任何修改。一份脚本，运行在dev，test，stage，productin 4种环境下，我们的n3=4, n=n1+n2+n3=15+12+4=31次
|
|
|
|
|
|
你可能会说，这个有难度呀，环境不同，不光是脚本url不同，里面的测试数据也不一样，测试配置也不一样，甚至timeout要求也不一样等等，不是那么容易实现的。那你可以想想，这种问题，是不是开发也会遇到，他们需要把服务部署运行在不同的环境下。开发是怎么做到的？
|
|
|
|
|
|
以SpringBoot为例，它提供了多profiles配置的功能，application.yml文件配置默认参数，application-dev.yml里放dev环境的配置参数，application-test.yml放test环境的配置参数，application-prod.yml里放production环境的配置参数。
|
|
|
|
|
|
当spring boot application启动时，会自动根据输入环境参数，加载相应的环境yml配置文件。这就实现了一份代码，多环境部署的场景。
|
|
|
|
|
|
我们的自动化测试也可以实现类似的机制。聪明的你，可以考虑自开发一个测试配置文件加载模块，代码不需要多，但会直接增加ROI。
|
|
|
|
|
|
最佳实践：一份代码，兼容多环境运行
|
|
|
|
|
|
### 提高复用率：一份代码，多语言运行
|
|
|
|
|
|
另外，如果你的产品支持多国语言，那么**一份代码跑多国语言版本**，也是一个会显著增加自动化测试ROI的好主意。
|
|
|
|
|
|
像上面的代码，当前只支持中文页面。假设我们的产品要求支持9种语言，那可以让页面控件加载不同语言的label text。
|
|
|
|
|
|
伪代码如下：
|
|
|
|
|
|
```java
|
|
|
@Test
|
|
|
@Iteration(UserPassword={xxxx,123456},{测试用户，Welcome1}....)
|
|
|
@Iteration(Driver=ChromeDriver,FireFoxDriver.....)
|
|
|
@Iteration(Profiles=auto-dev.yml,auto-test.yml,auto-prod.yml....)
|
|
|
@Iteration(Language=en,zh_CN,zh_TW, FR....)
|
|
|
public void login() {
|
|
|
//此处是伪代码，代表从Iteration数组里拿到的driver元素
|
|
|
WebDriver driver=new Iteration("driver");
|
|
|
driver.manage().window().maximize();
|
|
|
//打开页面
|
|
|
driver.get(profile.getUrl());
|
|
|
WebElement username=driver.findElement(By.id("user_name"));
|
|
|
WebElement password=driver.findElement(By.id("user_password"));
|
|
|
WebElement login=driver.findElement(By.text(Label.getLoginText(language)));
|
|
|
//输入用户名
|
|
|
username.sendKeys(UserPassword[0]);
|
|
|
//输入密码
|
|
|
password.sendKeys(UserPassword[1]);
|
|
|
//点击登录按钮
|
|
|
login.click();
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
现在一份脚本经过了多浏览器、多数据、多环境和多语言4轮打磨，运行的次数n=n1+n2+n3+n4=12+15+4+9=40次。如果各个场景有关联关系，比如页面的语言和测试数据有耦合，英文页面的encoding和数据的charset有关联，那么两个场景的次数就是完全组合，采用乘法，15\*9=135次。
|
|
|
|
|
|
而且，从脚本的变化可以看到，脚本第一版本里的hard code也一个个被消除了，取而代之的是数据驱动。**消除hard code是提升ROI的结果**。
|
|
|
|
|
|
当然，上面的代码都是伪代码，实际上为了支持多场景运行，付出的努力不止是增加循环那么简单。比如，支持多少种浏览器取决于框架，而不是脚本。像现在有一些新的基于JavaScript的测试框架，只支持chrome浏览器，开发人员很喜欢用它来验证功能，但从自动化测试角度来看，它的ROI就受限了，这些局限都应该框架选型时考虑进去。
|
|
|
|
|
|
## 还有哪些工作值得做？
|
|
|
|
|
|
第一讲提出ROI模型的时候，我就提过，成本里的维护工作量是一个不确定的风险。根据ROI金字塔模型，维护的工作量也是自底向上增加，不确定性增加。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
维护工作量的不确定性是自动化测试的一个重要风险，所以我们有必要看一下维护的工作量都花在哪里了。
|
|
|
|
|
|
1.被测截面发生变化带来的维护工作量。比如UI自动化测试的产品页面发生了变化，API自动化测试的接口做了重构。
|
|
|
|
|
|
2.诊断自动化测试的工作量，如果把自动化测试结果分为真阳，假阳，真阴，假阴。那假阳和假阴都是需要诊断的。
|
|
|
|
|
|
诊断是要花费时间的，有这么几块：
|
|
|
|
|
|
1.从错误实际发生，到我们知道错误发生，这有一个**通知**的时间；
|
|
|
2.从开始诊断错误，到定位出错误，这要花费一个**诊断**的时间；
|
|
|
3.修复错误和验证修复方案，这也要时间，即**修复**时间；
|
|
|
4.修复上线后，跑出第一轮测试结果，证明完全恢复，这叫**确认**时间。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
怎样能提高诊断的速度呢？从上面的分析，可以看到：
|
|
|
|
|
|
1.缩小通知时间，目标做到**实时**通知。一旦有错误出现，应该立刻有责任人被通知到，进入到诊断环节。
|
|
|
|
|
|
2.诊断越快越好，一旦确定为自动化测试脚本的问题，应该立即对团队做出说明，并将错误案例下线，避免持续出现相同错误，引起误解。
|
|
|
|
|
|
3.修复要彻底，一个案例持续不能给人信任的结果，将会打击团队的信心。我见过有的公司，自动化测试跑完一遍后，还要手工再去验证一遍，这样的自动化测试就失去了价值。
|
|
|
|
|
|
4.确认后，自动化测试快速恢复上线，开始使用。
|
|
|
|
|
|
你在这里，可以发挥技术能力，按照上面的方向努力，去降低自动化测试的维护成本，比如：
|
|
|
|
|
|
1.Log规范+ELK+Grafana实现告警实时传达。
|
|
|
2.检查点+日志+屏幕截图甚至视频，提高诊断效率。
|
|
|
3.高内聚低耦合的模块化设计，能够实现隔离错误，缩小影响范围，快速修复的效果。
|
|
|
4.自动化测试上下线的标准和流程的建立。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 小结
|
|
|
|
|
|
今天我最想和你传达的观点是：**在提高收益的方向上，我们付出的每一份努力和尝试，都是值得的。**
|
|
|
|
|
|
其实自动化测试有个特点，它并没有一个显式的可验收交付目标。我们既可以写几行脚本就自动化一个案例，也可以实现一个支持控制台、多代理、持久化等功能的复杂系统。
|
|
|
|
|
|
但是别忘了自动化测试的本质，它是一个有业务需求的软件实现。这个业务需求以前没有人去讲清楚，学过这一讲，你就应该明白了，业务需求就是自动化测试ROI，想办法提高它是这个软件的唯一目的。
|
|
|
|
|
|
我讲到了提高代码ROI的通常的四种思路，一份代码，多浏览器运行，多数据运行，多环境运行，多语言运行，并用例子向你展示了，这个提供ROI的过程，也是消除代码Hard code，优化代码结构的过程。
|
|
|
|
|
|
另外，降低维护成本，也是提高ROI的一个非常有效的办法。我们分解了自动化测试的诊断时间，分为通知、定位、修复和确认四块时间，针对每一块时间，都有相应的办法去提高效率，这里我列出了一些常见办法，帮你在工作中找到更精准的目标，你可以保存下来做个参考。
|
|
|
|
|
|
总之，任何能够提高ROI的代码都是有价值的，反之，就是overwork。作为自动化测试架构师的你，在头脑里应该存在一个优先级从高到低的工作列表，先做哪块，再做哪块，按照ROI从高到低的顺序来安排。
|
|
|
|
|
|
你也应该能明白，在一个十几人的团队里，去做一个大规模的自动化测试项目，回报是追不回投入的，这样的项目即使能立项，最后也是死掉。反过来，如果你的领导愿意支持你去做一个复杂的系统，那他要么有一个推广提升的配套计划，要么是一个技术fans，像曾经的我一样，不尊重自动化测试的本质，也会败在ROI的规律手下。
|
|
|
|
|
|
## 思考题
|
|
|
|
|
|
回到这讲开篇的问题，思考一下你目前负责的自动化测试项目，是overwork还是underwork？
|
|
|
|
|
|
欢迎你在留言区和我交流互动，也推荐你把这讲内容推荐给身边的测试同学，一起精进技术。
|
|
|
|