You cannot select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

99 lines
10 KiB
Markdown

This file contains ambiguous Unicode characters!

This file contains ambiguous Unicode characters that may be confused with others in your current locale. If your use case is intentional and legitimate, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to highlight these characters.

# 模块串讲(三)| 安全防御工具:如何选择和规划公司的安全防御体系?
你好,我是何为舟。“安全防御工具”模块讲完了,今天,我还是通过一篇串讲,带你复习巩固这一模块的内容。
在这个模块中我们重点讲解了常见的安全防御工具和手段。这些工具和手段包括安全标准和框架、防火墙、WAF、IDS、RASP、SIEM和SDL等。它们分别从不同的方面为公司提供了防御攻击和发现漏洞的能力也是公司安全防御体系的重要组成部分。
既然这些工具和手段已经这么成熟了,是不是直接使用它们在公司的环境中“跑一跑”就万事大吉了呢?据我了解,确实有部分公司是这么做的,而且这么做下来之后,还能够通过等保测评。
但是,这种做法并不可取。因为安全防御工具只是工具,最终好不好用,还是取决于人。只有对安全工具进行合理的选择和规划,我们才能搭建出最符合公司实际情况的防御体系。
接下来,我就结合几个典型的安全场景来和你聊一聊,在不同安全场景下,我们应该如何做好公司的安全防御体系。
## 场景一:公司发展初期,没有真实的攻击发生
我们先来看第一个安全场景:公司刚刚成立,业务还在发展初期。这时,黑客还没有注意到业务的存在,没有真实的攻击发生。
这种情况下,如果公司领导仍然有安全意识,愿意投入一定精力去发展安全,那在这样的公司做安全就十分幸运了。
在这个场景中,安全的发展有五个明显的优势。
* 业务体量小:业务在发展初期,不论是功能逻辑、代码量还是服务器环境都不复杂。这时,开展威胁评估工作十分简单。同时,由于对外的入口少,安全防御也很容易做到全面覆盖。
* 用户量少:我们在使用业务的用户还比较少的时候,做出安全改动,那公司要考虑的用户影响也比较小。这个时候,我们推动安全工作面临的阻力也就小很多。
* 开发人员少:业务初期可能只有不超过十个人的开发团队。在这样一个小的团队中,我们可以通过深度沟通的方式,来推动安全培训和安全制度的落地。
* 领导支持:业务初期就考虑安全,也反映了领导对安全的认可和重视。从一开始就是自上而下进行安全发展,也就更容易为安全争取到各类资源投入。
* 安全需求不急迫:业务知名度不高,还没有黑客注意,所以严格来说,是不存在真实的安全威胁的。我们完全可以按部就班,从基础开始一步步搭建安全防御体系。
在这样不紧迫且有足够推动力的情况下,安全建设的最优方案,一定是从基础开始做起。那么,安全的基础工作是什么呢?
我认为是安全制度。因为一切安全问题的根源其实都是人。比如,由于员工缺乏安全意识导致的安全漏洞,懒惰疏忽导致的安全误操作等。所以,安全建设的第一步,是通过规章制度规范化人的操作行为,避免安全漏洞的产生。
对于开发工作来说SDL就是一个不错的参考。先进行深度的安全培训然后在开发的各个环节中嵌入安全需求和工作最终保持安全监控和应急响应对于管理工作来说等保中的5类安全管理内容ISO27001中的安全策略、安全组织等都是非常值得借鉴的。我们可以从这些标准中选取合适的细则如安全机构的组成和职责等来组成自身的安全管理制度。
另一方面因为人员较少且领导支持所以落地安全制度也相对容易。我们可以在落实安全制度的过程中根据需求引用各种安全防御工具。比如在安全制度中如果要求对网络和设备进行隔离那我们就使用防火墙如果要求有集中的安全管控那我们就使用SIEM如果对数据安全作要求那我们就使用DLP等。
最终,随着公司的发展,安全制度也会随之调整,公司的安全防御体系,也会根据安全制度逐渐完善。
## 场景二:公司发展中后期,没有真实的攻击发生
接下来,我们要讨论第二个安全场景:公司经过一段时间的发展,业务已经逐渐成熟,并且积累了一定的用户量。这个时候,可能业务中数据的价值还不是很高,所以仍然没有受到黑客的攻击,或者,只有初级的黑客在练手,没有对公司造成真实的影响。
如果公司因为发展有了安全的合规需求(比如,公司想要上市、或者客户有安全考虑等),就要开始考虑投入资源发展安全了。
那么我们是否可以继续利用上一个场景中的方法,基于安全制度来建设安全防御体系呢?当然是不可以的。
事实上,这个场景中的安全条件和上一个场景完全相反:业务大、用户多、开发多、领导不完全支持和有紧迫的安全需求。所以,这些条件就成为了安全发展的阻力。也就是说,我们仍然可以制定安全制度,但是,安全制度还是会因为阻力过大而无法落地。
为了更好地落地安全制度,我们可以从可见收益最大的方向入手,表明安全工作的有效性,说服领导和同事支持安全的发展。那么,可见收益最大的安全工作有哪些呢?
一般来说,**发现安全问题最直接的方法就是安全测试**。没有安全介入和培训的开发工作,必然会存在各种安全漏洞。如果我们能通过加入安全测试环节,检测出这些安全漏洞,就非常有说服力了。
**另一种发现安全问题的直接方法是安全演练**。如果我们想要测试员工的安全意识,就可以发送内部钓鱼邮件;如果我们想要找出线上应用的缺陷,就可以发起一次安全渗透攻击;如果我们想要找出管理或运维上的不足,就可以模拟一次内鬼入侵事件。
这些演练的最终结果,往往会让领导意识到安全问题的严重性。这样一来,你再针对这些发现的问题,引用各种安全防御工具或者手段就顺利很多了。
除了安全测试和安全演练,**满足合规需求是很多公司领导唯一关心的指标**。在这种情况下,我们就必须依据法律法规开展安全工作了。比如说:
* 网络安全法要求网络和系统日志留存大于6个月
* 数据安全审查时要求对密码、隐私信息等关键数据进行分类、加密存储
* 为了通过等级保护的评测,引入各类安全防御工具
有了这些有规可依的强需求,我们推动公司投入资源进行对应的安全建设也就底气十足了。
这些可见收益最大的安全工作,可以让安全部门在公司站住脚,让安全得到公司领导的认可。但需要注意的是,它们还不足以实现一个成熟的公司安全防御体系。所以,当安全部门在公司立住脚跟之后,我们还是要根据具体的安全问题,逐渐完善公司的安全防御体系,以点带面推动公司的安全发展。
## 场景三:有真实攻击发生
最后,我们来看一个比较常见的安全场景:公司已经因为黑客的攻击,造成了重大的经济损失。这时,公司就不得已要开始投入资源,建设安全防御体系了。
在这个场景中安全工作是以一种“救火”的状态开始的。一般来说”救火“的过程是这样的出现了黑客的攻击安全人员去分析攻击路径发现安全漏洞采用最简单、直接的方式进行修复。比如说在发现黑客是利用了某个应用的Web漏洞发起攻击之后安全人员就会直接修复相应的漏洞。
持续救火对安全的发展没有任何帮助。因此,我们需要在“救火”的过程中,逐步升级我们的工具。
我们还是以Web攻击为例。最开始修复这个Web漏洞的时候我们可能是直接找到对应的开发人员告诉他们怎么修改。但我们很快意识到可能还有很多Web漏洞没有被发现。为了快速填补大部分的Web漏洞我们就需要考虑投入精力去做一个WAF了。
随着WAF的落地针对Web的攻击大大减少会转而出现更深层次的攻击。这个时候我们可以考虑推广RASP从更底层的地方拦截黑客的攻击。如果有合适的契机我更建议你推广SDL更进一步避免漏洞的产生。
总之在这个场景中最常见的安全防御体系的发展方式就是先快再好。也就是先选择最容易部署落地的防御工具和手段比如防火墙、WAF和IDS等快速填补完大规模的漏洞之后再在已有的基础之上逐步完善和深入最终形成成熟的公司安全防御体系。
## 总结
在不同的安全场景下,想要做好安全防御体系,离不开合理地落地安全制度、使用安全防御工具和手段。
1.在最理想的情况下,我们应当以安全制度为基础规范人的行为,避免安全问题的出现。
2.在公司对安全需求不明确的时候,我们需要找出显著的安全问题,表现出安全工作能够产出的收益。
3.当有真实的攻击发生时,我们要先快速阻断攻击,再逐步深入、彻底解决安全问题。
另外,虽然每一个安全防御工具都有成熟的商业产品和使用模式,但在实际建设安全防御体系的时候,我们还是要根据公司的实际情况和领导需求,来选择和规划不同的安全防御工具。而能否设计出适合公司发展的安全体系,其实也是对每一位安全人员的最大考验。
![](https://static001.geekbang.org/resource/image/71/6c/71c104c68448a3d4380cfe51655bdc6c.jpg)
## 思考题
最后,我们还是来看一道思考题。
我们今天讲了三种典型的安全场景,你们公司属于哪种场景呢?你可以试着思考一下,如果让你来推动公司的安全发展,你首先要解决的问题是什么呢?
欢迎留言和我分享你的思考和疑惑,也欢迎你把文章分享给你的朋友。我们下一讲再见!