|
|
# 30 | 答疑（三）如何搭建测试的网络结构？
|
|
|
|
|
|
你好，我是温铭。
|
|
|
|
|
|
专栏更新到现在，OpenResty第三版块 OpenResty 测试篇，我们就已经学完了。恭喜你没有掉队，仍然在积极学习和实践操作，并且热情地留下了你的思考。
|
|
|
|
|
|
很多留言提出的问题很有价值，大部分我都已经在App里回复过，一些手机上不方便回复的或者比较典型、有趣的问题，我专门摘了出来，作为今天的答疑内容，集中回复。另一方面，也是为了保证所有人都不漏掉任何一个重点。
|
|
|
|
|
|
下面我们来看今天的这 5 个问题。
|
|
|
|
|
|
## 问题一：如何搭建测试的网络结构？
|
|
|
|
|
|
Q：跑 wrk 的客户端，是应该放在外网上的机器上，还是和服务端同一局域网内的机器上呢？这两者，哪个更有性能测试意义？
|
|
|
|
|
|
A：其实，对于测试 web 相关的服务来说，选择正确的测试工具，只能算得上是一个好的开端，如何搭建测试的网络结构，也是后续的重要一环。
|
|
|
|
|
|
一般来说，我们肯定希望排除所有网络的干扰，单独测试出服务的性能极限来。出于这个目的，我们可以有两种搭建网络的方法来做压测。
|
|
|
|
|
|
* 第一种方法，把 wrk 和服务端程序都部署在同一台性能比较好的机器上。比如， 我们在 Nginx 中开启 8 个 worker，剩下的几个 CPU 资源分给 wrk。这样一来，就只有本地的网络通信，可以把网络的影响降到最低。
|
|
|
* 第二种方法，用专门的路由器搭建一个局域网，把 wrk 所在的机器和服务端所在的机器连在一起。
|
|
|
|
|
|
之所以不推荐你在已有的网络中直接测试，是因为大部分的网络中都存在交换机和防火墙，它们可能会对大流量的压测进行限制，造成测试结果的不准确。
|
|
|
|
|
|
另外，关于性能测试工具，我还想再多提几句。性能测试工具可能存在 Coordinated Omission 问题，在分析工具的延时数据的时候，你一定要特别留意。
|
|
|
|
|
|
简单地说，Coordinated Omission（协调遗漏） 是指，在做压力测试时，对于响应来说，只统计发送和收到回复之间的时间是不够的，这只是服务时间，这样统计会遗漏很多潜在的问题。因此，我们还需要把测试请求的等待时间也计算在内，这个整体才算是用户关心的响应时间。当然，如果你的服务端程序可能会出现阻塞，一定需要考虑这个问题，否则就可以忽略掉了。
|
|
|
|
|
|
## 问题二：`test::nginx` 可以测试 ssl 相关功能吗？
|
|
|
|
|
|
Q：ssl相关功能，用`test::nginx`是不是测不了？
|
|
|
|
|
|
A：事实显然不是这样的，`test::nginx` 可以测试 ssl 的相关功能，你可以参考 [https://github.com/iresty/apisix/blob/master/t/node/ssl.t](https://github.com/iresty/apisix/blob/master/t/node/ssl.t)，这个测试案例文件测试了 ssl 证书的全过程。你可以看到，测试案例使用 Lua 代码，来读取本地证书的公钥和私钥；然后，再通过 http API 设置好证书；最后，用 cosocket 来 ssl 握手和访问，验证证书是否生效。
|
|
|
|
|
|
其实，不仅仅是 ssl 这个功能，只要是 OpenResty 中包含的功能，使用 `test::nginx` 都是可以覆盖的。
|
|
|
|
|
|
当你不确定某个功能用 `test::nginx`能不能实现时，可以先去 lua-nginx-module 和其他的 OpenResty 开源项目的测试案例集中搜索，一般都能找到对应的示例。我也是用这种方法来解决这类问题的，毕竟，`test::nginx`的可玩性和变化性比较大，总有一些意想不到的使用组合和奇技淫巧在等着你发掘。
|
|
|
|
|
|
## 问题三：DSL究竟是什么？
|
|
|
|
|
|
Q：DSL的翻译是领域专用语言吗？文中讲了它是领域小语言，但我搜这个词没有搜到，只搜到了领域专用语言DSL（Domain Specific Language）。
|
|
|
|
|
|
A：DSL 确实是领域专用语言的缩写，而小语言是 DSL 的俗称。之所以在前面加了一个“小”字，是因为 DSL 的目的和常用的开发语言不同，它不是为了解决通用领域的需求，而是要解决某个领域的需求。最著名的 DSL 就是 SQL，结构化查询语言，用在数据库领域。
|
|
|
|
|
|
至于`test::nginx`，它其实是为了解决 Nginx 和 OpenResty 的测试需求而创造出来的 DSL。实际上，OpenResty 的作者发明了很多小语言，这种 DSL 的思路，也将会给 OpenResty 社区带来不少新的尝试和解决方案。不过，正如之前文章中提到的一样，DSL 是把双刃剑，能否给最终使用者带来生产力的提升，才是衡量 DSL 是否有价值的主要标准。
|
|
|
|
|
|
## 问题四：`test::nginx`的安装问题
|
|
|
|
|
|
Q：在执行完`git clone`后，是否需要执行下面的命令，才能安装`test::nginx`呢?
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
cd test-nginx
|
|
|
perl Makefile.PL
|
|
|
make
|
|
|
sudo make install
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
A：事实上并非如此，这里其实你可以参考一些开源项目中 travis 的做法。
|
|
|
|
|
|
第一步，先通过包管理器安装 [https://github.com/iresty/apisix/blob/master/.travis/linux\_runner.sh#L20](https://github.com/iresty/apisix/blob/master/.travis/linux_runner.sh#L20)：
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
sudo cpanm --notest Test::Nginx >build.log 2>&1 || (cat build.log && exit 1)
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
第二步，`git clone` 最新的 `test::nginx` [https://github.com/iresty/apisix/blob/master/.travis/linux\_runner.sh#L35](https://github.com/iresty/apisix/blob/master/.travis/linux_runner.sh#L35)：
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
git clone https://github.com/openresty/test-nginx.git test-nginx
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
第三步，用 prove 命令的时候，把 test nginx 的目录包含进去：
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
prove -Itest-nginx/lib -r t
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
前面我也提到过，OpenResty 以及周边的项目，安装的最佳指南都存在于 travis CI 中，而不是文档中。这一点可能与其他项目的做法不同，主要是因为， OpenResty 自己维护了一些周边项目的 fork 或者特定版本；同时， OpenResty 也是强依赖 travis CI的。所以，你应该按照 travis CI 中构建的方法来使用和测试 OpenResty，才能保证和官方一致。
|
|
|
|
|
|
## 问题五：ab测试工具到底好不好用？
|
|
|
|
|
|
Q：我怎么记得春哥在 Google Groups 里，多次提到 ab 是当前最佳测试工具呢？
|
|
|
|
|
|
A：文章中我也提到过了，单从工具特性来说，ab 并不是一个好的性能测试工具。因为它不能够产生足够大的请求压力，而现在的服务端程序性能却已经非常强悍了。我们在 `test::nginx` 中确实会用到 ab，而不是 wrk，这是因为在 TEST\_NGINX\_BENCHMARK 模式下，`test::nginx` 会根据 HTTP 协议版本，选择使用 ab 或者 weighttp ，来作为压力测试的工具。
|
|
|
|
|
|
另外，希望你注意到的是，互联网技术的更新换代非常快，我们身在其中的每个人，都需要及时更新自己的知识和技能数。比如说`test::nginx` 的这个选择，在我看来现在已经需要更新了，而春哥当时可能还不知道 wrk 的存在。当然，也许再过一段时间，会有比 wrk 更好的性能测试工具出现，我们自然也应该抱着积极开放的心态去学习和选择。
|
|
|
|
|
|
今天主要解答这几个问题。最后，欢迎你继续在留言区写下你的疑问，我会持续不断地解答。希望可以通过交流和答疑，帮你把所学转化为所得。也欢迎你把这篇文章转发出去，我们一起交流、一起进步。
|
|
|
|