|
|
# 22 | MySQL有哪些“饮鸩止渴”提高性能的方法？
|
|
|
|
|
|
不知道你在实际运维过程中有没有碰到这样的情景：业务高峰期，生产环境的MySQL压力太大，没法正常响应，需要短期内、临时性地提升一些性能。
|
|
|
|
|
|
我以前做业务护航的时候，就偶尔会碰上这种场景。用户的开发负责人说，不管你用什么方案，让业务先跑起来再说。
|
|
|
|
|
|
但，如果是无损方案的话，肯定不需要等到这个时候才上场。今天我们就来聊聊这些临时方案，并着重说一说它们可能存在的风险。
|
|
|
|
|
|
# 短连接风暴
|
|
|
|
|
|
正常的短连接模式就是连接到数据库后，执行很少的SQL语句就断开，下次需要的时候再重连。如果使用的是短连接，在业务高峰期的时候，就可能出现连接数突然暴涨的情况。
|
|
|
|
|
|
我在第1篇文章[《基础架构：一条SQL查询语句是如何执行的？》](https://time.geekbang.org/column/article/68319)中说过，MySQL建立连接的过程，成本是很高的。除了正常的网络连接三次握手外，还需要做登录权限判断和获得这个连接的数据读写权限。
|
|
|
|
|
|
在数据库压力比较小的时候，这些额外的成本并不明显。
|
|
|
|
|
|
但是，短连接模型存在一个风险，就是一旦数据库处理得慢一些，连接数就会暴涨。max\_connections参数，用来控制一个MySQL实例同时存在的连接数的上限，超过这个值，系统就会拒绝接下来的连接请求，并报错提示“Too many connections”。对于被拒绝连接的请求来说，从业务角度看就是数据库不可用。
|
|
|
|
|
|
在机器负载比较高的时候，处理现有请求的时间变长，每个连接保持的时间也更长。这时，再有新建连接的话，就可能会超过max\_connections的限制。
|
|
|
|
|
|
碰到这种情况时，一个比较自然的想法，就是调高max\_connections的值。但这样做是有风险的。因为设计max\_connections这个参数的目的是想保护MySQL，如果我们把它改得太大，让更多的连接都可以进来，那么系统的负载可能会进一步加大，大量的资源耗费在权限验证等逻辑上，结果可能是适得其反，已经连接的线程拿不到CPU资源去执行业务的SQL请求。
|
|
|
|
|
|
那么这种情况下，你还有没有别的建议呢？我这里还有两种方法，但要注意，这些方法都是有损的。
|
|
|
|
|
|
**第一种方法：先处理掉那些占着连接但是不工作的线程。**
|
|
|
|
|
|
max\_connections的计算，不是看谁在running，是只要连着就占用一个计数位置。对于那些不需要保持的连接，我们可以通过kill connection主动踢掉。这个行为跟事先设置wait\_timeout的效果是一样的。设置wait\_timeout参数表示的是，一个线程空闲wait\_timeout这么多秒之后，就会被MySQL直接断开连接。
|
|
|
|
|
|
但是需要注意，在show processlist的结果里，踢掉显示为sleep的线程，可能是有损的。我们来看下面这个例子。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图1 sleep线程的两种状态
|
|
|
|
|
|
在上面这个例子里，如果断开session A的连接，因为这时候session A还没有提交，所以MySQL只能按照回滚事务来处理；而断开session B的连接，就没什么大影响。所以，如果按照优先级来说，你应该优先断开像session B这样的事务外空闲的连接。
|
|
|
|
|
|
但是，怎么判断哪些是事务外空闲的呢？session C在T时刻之后的30秒执行show processlist，看到的结果是这样的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图2 sleep线程的两种状态，show processlist结果
|
|
|
|
|
|
图中id=4和id=5的两个会话都是Sleep 状态。而要看事务具体状态的话，你可以查information\_schema库的innodb\_trx表。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图3 从information\_schema.innodb\_trx查询事务状态
|
|
|
|
|
|
这个结果里，trx\_mysql\_thread\_id=4，表示id=4的线程还处在事务中。
|
|
|
|
|
|
因此，如果是连接数过多，你可以优先断开事务外空闲太久的连接；如果这样还不够，再考虑断开事务内空闲太久的连接。
|
|
|
|
|
|
从服务端断开连接使用的是kill connection + id的命令， 一个客户端处于sleep状态时，它的连接被服务端主动断开后，这个客户端并不会马上知道。直到客户端在发起下一个请求的时候，才会收到这样的报错“ERROR 2013 (HY000): Lost connection to MySQL server during query”。
|
|
|
|
|
|
从数据库端主动断开连接可能是有损的，尤其是有的应用端收到这个错误后，不重新连接，而是直接用这个已经不能用的句柄重试查询。这会导致从应用端看上去，“MySQL一直没恢复”。
|
|
|
|
|
|
你可能觉得这是一个冷笑话，但实际上我碰到过不下10次。
|
|
|
|
|
|
所以，如果你是一个支持业务的DBA，不要假设所有的应用代码都会被正确地处理。即使只是一个断开连接的操作，也要确保通知到业务开发团队。
|
|
|
|
|
|
**第二种方法：减少连接过程的消耗。**
|
|
|
|
|
|
有的业务代码会在短时间内先大量申请数据库连接做备用，如果现在数据库确认是被连接行为打挂了，那么一种可能的做法，是让数据库跳过权限验证阶段。
|
|
|
|
|
|
跳过权限验证的方法是：重启数据库，并使用–skip-grant-tables参数启动。这样，整个MySQL会跳过所有的权限验证阶段，包括连接过程和语句执行过程在内。
|
|
|
|
|
|
但是，这种方法特别符合我们标题里说的“饮鸩止渴”，风险极高，是我特别不建议使用的方案。尤其你的库外网可访问的话，就更不能这么做了。
|
|
|
|
|
|
在MySQL 8.0版本里，如果你启用–skip-grant-tables参数，MySQL会默认把 --skip-networking参数打开，表示这时候数据库只能被本地的客户端连接。可见，MySQL官方对skip-grant-tables这个参数的安全问题也很重视。
|
|
|
|
|
|
除了短连接数暴增可能会带来性能问题外，实际上，我们在线上碰到更多的是查询或者更新语句导致的性能问题。其中，查询问题比较典型的有两类，一类是由新出现的慢查询导致的，一类是由QPS（每秒查询数）突增导致的。而关于更新语句导致的性能问题，我会在下一篇文章和你展开说明。
|
|
|
|
|
|
# 慢查询性能问题
|
|
|
|
|
|
在MySQL中，会引发性能问题的慢查询，大体有以下三种可能：
|
|
|
|
|
|
1. 索引没有设计好；
|
|
|
|
|
|
2. SQL语句没写好；
|
|
|
|
|
|
3. MySQL选错了索引。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
接下来，我们就具体分析一下这三种可能，以及对应的解决方案。
|
|
|
|
|
|
**导致慢查询的第一种可能是，索引没有设计好。**
|
|
|
|
|
|
这种场景一般就是通过紧急创建索引来解决。MySQL 5.6版本以后，创建索引都支持Online DDL了，对于那种高峰期数据库已经被这个语句打挂了的情况，最高效的做法就是直接执行alter table 语句。
|
|
|
|
|
|
比较理想的是能够在备库先执行。假设你现在的服务是一主一备，主库A、备库B，这个方案的大致流程是这样的：
|
|
|
|
|
|
1. 在备库B上执行 set sql\_log\_bin=off，也就是不写binlog，然后执行alter table 语句加上索引；
|
|
|
|
|
|
2. 执行主备切换；
|
|
|
|
|
|
3. 这时候主库是B，备库是A。在A上执行 set sql\_log\_bin=off，然后执行alter table 语句加上索引。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这是一个“古老”的DDL方案。平时在做变更的时候，你应该考虑类似gh-ost这样的方案，更加稳妥。但是在需要紧急处理时，上面这个方案的效率是最高的。
|
|
|
|
|
|
**导致慢查询的第二种可能是，语句没写好。**
|
|
|
|
|
|
比如，我们犯了在第18篇文章[《为什么这些SQL语句逻辑相同，性能却差异巨大？》](https://time.geekbang.org/column/article/74059)中提到的那些错误，导致语句没有使用上索引。
|
|
|
|
|
|
这时，我们可以通过改写SQL语句来处理。MySQL 5.7提供了query\_rewrite功能，可以把输入的一种语句改写成另外一种模式。
|
|
|
|
|
|
比如，语句被错误地写成了 select \* from t where id + 1 = 10000，你可以通过下面的方式，增加一个语句改写规则。
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
mysql> insert into query_rewrite.rewrite_rules(pattern, replacement, pattern_database) values ("select * from t where id + 1 = ?", "select * from t where id = ? - 1", "db1");
|
|
|
|
|
|
call query_rewrite.flush_rewrite_rules();
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
这里，call query\_rewrite.flush\_rewrite\_rules()这个存储过程，是让插入的新规则生效，也就是我们说的“查询重写”。你可以用图4中的方法来确认改写规则是否生效。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图4 查询重写效果
|
|
|
|
|
|
**导致慢查询的第三种可能，就是碰上了我们在第10篇文章**[**《MySQL为什么有时候会选错索引？》**](https://time.geekbang.org/column/article/71173)**中提到的情况，MySQL选错了索引。**
|
|
|
|
|
|
这时候，应急方案就是给这个语句加上force index。
|
|
|
|
|
|
同样地，使用查询重写功能，给原来的语句加上force index，也可以解决这个问题。
|
|
|
|
|
|
上面我和你讨论的由慢查询导致性能问题的三种可能情况，实际上出现最多的是前两种，即：索引没设计好和语句没写好。而这两种情况，恰恰是完全可以避免的。比如，通过下面这个过程，我们就可以预先发现问题。
|
|
|
|
|
|
1. 上线前，在测试环境，把慢查询日志（slow log）打开，并且把long\_query\_time设置成0，确保每个语句都会被记录入慢查询日志；
|
|
|
|
|
|
2. 在测试表里插入模拟线上的数据，做一遍回归测试；
|
|
|
|
|
|
3. 观察慢查询日志里每类语句的输出，特别留意Rows\_examined字段是否与预期一致。（我们在前面文章中已经多次用到过Rows\_examined方法了，相信你已经动手尝试过了。如果还有不明白的，欢迎给我留言，我们一起讨论）。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
不要吝啬这段花在上线前的“额外”时间，因为这会帮你省下很多故障复盘的时间。
|
|
|
|
|
|
如果新增的SQL语句不多，手动跑一下就可以。而如果是新项目的话，或者是修改了原有项目的 表结构设计，全量回归测试都是必要的。这时候，你需要工具帮你检查所有的SQL语句的返回结果。比如，你可以使用开源工具pt-query-digest([https://www.percona.com/doc/percona-toolkit/3.0/pt-query-digest.html](https://www.percona.com/doc/percona-toolkit/3.0/pt-query-digest.html))。
|
|
|
|
|
|
# QPS突增问题
|
|
|
|
|
|
有时候由于业务突然出现高峰，或者应用程序bug，导致某个语句的QPS突然暴涨，也可能导致MySQL压力过大，影响服务。
|
|
|
|
|
|
我之前碰到过一类情况，是由一个新功能的bug导致的。当然，最理想的情况是让业务把这个功能下掉，服务自然就会恢复。
|
|
|
|
|
|
而下掉一个功能，如果从数据库端处理的话，对应于不同的背景，有不同的方法可用。我这里再和你展开说明一下。
|
|
|
|
|
|
1. 一种是由全新业务的bug导致的。假设你的DB运维是比较规范的，也就是说白名单是一个个加的。这种情况下，如果你能够确定业务方会下掉这个功能，只是时间上没那么快，那么就可以从数据库端直接把白名单去掉。
|
|
|
|
|
|
2. 如果这个新功能使用的是单独的数据库用户，可以用管理员账号把这个用户删掉，然后断开现有连接。这样，这个新功能的连接不成功，由它引发的QPS就会变成0。
|
|
|
|
|
|
3. 如果这个新增的功能跟主体功能是部署在一起的，那么我们只能通过处理语句来限制。这时，我们可以使用上面提到的查询重写功能，把压力最大的SQL语句直接重写成"select 1"返回。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当然，这个操作的风险很高，需要你特别细致。它可能存在两个副作用：
|
|
|
|
|
|
1. 如果别的功能里面也用到了这个SQL语句模板，会有误伤；
|
|
|
|
|
|
2. 很多业务并不是靠这一个语句就能完成逻辑的，所以如果单独把这一个语句以select 1的结果返回的话，可能会导致后面的业务逻辑一起失败。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
所以，方案3是用于止血的，跟前面提到的去掉权限验证一样，应该是你所有选项里优先级最低的一个方案。
|
|
|
|
|
|
同时你会发现，其实方案1和2都要依赖于规范的运维体系：虚拟化、白名单机制、业务账号分离。由此可见，更多的准备，往往意味着更稳定的系统。
|
|
|
|
|
|
# 小结
|
|
|
|
|
|
今天这篇文章，我以业务高峰期的性能问题为背景，和你介绍了一些紧急处理的手段。
|
|
|
|
|
|
这些处理手段中，既包括了粗暴地拒绝连接和断开连接，也有通过重写语句来绕过一些坑的方法；既有临时的高危方案，也有未雨绸缪的、相对安全的预案。
|
|
|
|
|
|
在实际开发中，我们也要尽量避免一些低效的方法，比如避免大量地使用短连接。同时，如果你做业务开发的话，要知道，连接异常断开是常有的事，你的代码里要有正确地重连并重试的机制。
|
|
|
|
|
|
DBA虽然可以通过语句重写来暂时处理问题，但是这本身是一个风险高的操作，做好SQL审计可以减少需要这类操作的机会。
|
|
|
|
|
|
其实，你可以看得出来，在这篇文章中我提到的解决方法主要集中在server层。在下一篇文章中，我会继续和你讨论一些跟InnoDB有关的处理方法。
|
|
|
|
|
|
最后，又到了我们的思考题时间了。
|
|
|
|
|
|
今天，我留给你的课后问题是，你是否碰到过，在业务高峰期需要临时救火的场景？你又是怎么处理的呢？
|
|
|
|
|
|
你可以把你的经历和经验写在留言区，我会在下一篇文章的末尾选取有趣的评论跟大家一起分享和分析。感谢你的收听，也欢迎你把这篇文章分享给更多的朋友一起阅读。
|
|
|
|
|
|
# 上期问题时间
|
|
|
|
|
|
前两期我给你留的问题是，下面这个图的执行序列中，为什么session B的insert语句会被堵住。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我们用上一篇的加锁规则来分析一下，看看session A的select语句加了哪些锁：
|
|
|
|
|
|
1. 由于是order by c desc，第一个要定位的是索引c上“最右边的”c=20的行，所以会加上间隙锁(20,25)和next-key lock (15,20\]。
|
|
|
|
|
|
2. 在索引c上向左遍历，要扫描到c=10才停下来，所以next-key lock会加到(5,10\]，这正是阻塞session B的insert语句的原因。
|
|
|
|
|
|
3. 在扫描过程中，c=20、c=15、c=10这三行都存在值，由于是select \*，所以会在主键id上加三个行锁。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
因此，session A 的select语句锁的范围就是：
|
|
|
|
|
|
1. 索引c上 (5, 25)；
|
|
|
|
|
|
2. 主键索引上id=15、20两个行锁。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这里，我再啰嗦下，你会发现我在文章中，每次加锁都会说明是加在“哪个索引上”的。因为，锁就是加在索引上的，这是InnoDB的一个基础设定，需要你在分析问题的时候要一直记得。
|
|
|
|
|
|
评论区留言点赞板：
|
|
|
|
|
|
> @HuaMax 给出了正确的解释。
|
|
|
|
|
|
> @Justin 同学提了个好问题，<=到底是间隙锁还是行锁？其实，这个问题，你要跟“执行过程”配合起来分析。在InnoDB要去找“第一个值”的时候，是按照等值去找的，用的是等值判断的规则；找到第一个值以后，要在索引内找“下一个值”，对应于我们规则中说的范围查找。
|
|
|
|
|
|
> @信信 提了一个不错的问题，要知道最终的加锁是根据实际执行情况来的。所以，如果一个select \* from … for update 语句，优化器决定使用全表扫描，那么就会把主键索引上next-key lock全加上。
|
|
|
|
|
|
> @nero 同学的问题，提示我需要提醒大家注意，“有行”才会加行锁。如果查询条件没有命中行，那就加next-key lock。当然，等值判断的时候，需要加上优化2（即：索引上的等值查询，向右遍历时且最后一个值不满足等值条件的时候，next-key lock退化为间隙锁。）。
|
|
|
|
|
|
> @小李子、@发条橙子同学，都提了很好的问题，这期高质量评论很多，你也都可以去看看。
|
|
|
|
|
|
最后，我要为元旦期间还坚持学习的同学们，点个赞 ^\_^
|
|
|
|