|
|
# 第32讲 | 如何写出安全的Java代码？
|
|
|
|
|
|
在上一讲中，我们已经初步接触了Java安全，今天我们将一起探讨更多Java开发中可能影响到安全的场合。很多安全问题，在特定的上下文，存在着不同的定义，尽管本质是相似或一致的，这是由于Java平台自身的特性所带来特有的问题。今天这一讲我将侧重于Java开发者的角度谈代码安全，而不是讲广义的安全风险。
|
|
|
|
|
|
今天我要问你的问题是，如何写出安全的Java代码？
|
|
|
|
|
|
## 典型回答
|
|
|
|
|
|
这个问题可能有点宽泛，我们可以用特定类型的安全风险为例，如拒绝服务（DoS）攻击，分析Java开发者需要重点考虑的点。
|
|
|
|
|
|
DoS是一种常见的网络攻击，有人也称其为“洪水攻击”。最常见的表现是，利用大量机器发送请求，将目标网站的带宽或者其他资源耗尽，导致其无法响应正常用户的请求。
|
|
|
|
|
|
我认为，从Java语言的角度，更加需要重视的是程序级别的攻击，也就是利用Java、JVM或应用程序的瑕疵，进行低成本的DoS攻击，这也是想要写出安全的Java代码所必须考虑的。例如：
|
|
|
|
|
|
* 如果使用的是早期的JDK和Applet等技术，攻击者构建合法但恶劣的程序就相对容易，例如，将其线程优先级设置为最高，做一些看起来无害但空耗资源的事情。幸运的是类似技术已经逐步退出历史舞台，在JDK 9以后，相关模块就已经被移除。
|
|
|
|
|
|
* 上一讲中提到的哈希碰撞攻击，就是个典型的例子，对方可以轻易消耗系统有限的CPU和线程资源。从这个角度思考，类似加密、解密、图形处理等计算密集型任务，都要防范被恶意滥用，以免攻击者通过直接调用或者间接触发方式，消耗系统资源。
|
|
|
|
|
|
* 利用Java构建类似上传文件或者其他接受输入的服务，需要对消耗系统内存或存储的上限有所控制，因为我们不能将系统安全依赖于用户的合理使用。其中特别注意的是涉及解压缩功能时，就需要防范[Zip bomb](https://en.wikipedia.org/wiki/Zip_bomb)等特定攻击。
|
|
|
|
|
|
* 另外，Java程序中需要明确释放的资源有很多种，比如文件描述符、数据库连接，甚至是再入锁，任何情况下都应该保证资源释放成功，否则即使平时能够正常运行，也可能被攻击者利用而耗尽某类资源，这也算是可能的DoS攻击来源。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
所以可以看出，实现安全的Java代码，需要从功能设计到实现细节，都充分考虑可能的安全影响。
|
|
|
|
|
|
## 考点分析
|
|
|
|
|
|
关于今天的问题，以典型的DoS攻击作为切入点，将问题聚焦在Java开发中，我介绍了Java应用设计、实现的注意事项，后面还会介绍更加全面的实践。
|
|
|
|
|
|
其实安全问题实际就是软件的缺陷，软件安全并不存在一劳永逸的秘籍，既离不开设计、架构中的风险分析，也离不开编码、测试等阶段的安全实践手段。对于面试官来说，考察安全问题，除了对特定安全领域知识的考察，更多是要看面试者的Java编程基本功和知识的积累。
|
|
|
|
|
|
所以，我会在后面会循序渐进探讨Java安全编程，这里面没有什么黑科技，只有规范的开发标准，很多安全问题其实是态度问题，取决于你是否真的认真对待它。
|
|
|
|
|
|
* 我将以一些典型的代码片段为出发点，分析一些非常容易被忽略的安全风险，并介绍安全问题频发的热点场景，如Java序列化和反序列化。
|
|
|
|
|
|
* 从软件生命周期的角度，探讨设计、开发、测试、部署等不同阶段，有哪些常见的安全策略或工具。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 知识扩展
|
|
|
|
|
|
首先，我们一起来看一段不起眼的条件判断代码，这里可能有什么问题吗？
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
// a, b, c都是int类型的数值
|
|
|
if (a + b < c) {
|
|
|
// …
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
你可能会纳闷，这是再常见不过的一个条件判断了，能有什么安全隐患？
|
|
|
|
|
|
这里的隐患是数值类型需要防范溢出，否则这不仅仅可能会带来逻辑错误，在特定情况下可能导致严重的安全漏洞。
|
|
|
|
|
|
从语言特性来说，Java和JVM提供了很多基础性的改进，相比于传统的C、C++等语言，对于数组越界等处理要完善的多，原生的避免了[缓冲区溢出](https://en.wikipedia.org/wiki/Buffer_overflow)等攻击方式，提高了软件的安全性。但这并不代表完全杜绝了问题，Java程序可能调用本地代码，也就是JNI技术，错误的数值可能导致C/C++层面的数据越界等问题，这是很危险的。
|
|
|
|
|
|
所以，上面的条件判断，需要判断其数值范围，例如，写成类似下面结构。
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
if (a < c – b)
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
再来看一个例子，请看下面的一段异常处理代码：
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
try {
|
|
|
// 业务代码
|
|
|
} catch (Exception e) {
|
|
|
throw new RuntimeException(hostname + port + “ doesn’t response”);
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
这段代码将敏感信息包含在异常消息中，试想，如果是一个Web应用，异常也没有良好的包装起来，很有可能就把内部信息暴露给终端客户。古人曾经告诫我们“言多必失”是很有道理的，虽然其本意不是指软件安全，但尽量少暴露信息，也是保证安全的基本原则之一。即使我们并不认为某个信息有安全风险，我的建议也是如果没有必要，不要暴露出来。
|
|
|
|
|
|
这种暴露还可能通过其他方式发生，比如某著名的编程技术网站，就被曝光过所有用户名和密码。这些信息都是明文存储，传输过程也未必进行加密，类似这种情况，暴露只是个时间早晚的问题。
|
|
|
|
|
|
对于安全标准特别高的系统，甚至可能要求敏感信息被使用后，要立即明确在内存中销毁，以免被探测；或者避免在发生core dump时，意外暴露。
|
|
|
|
|
|
第三，Java提供了序列化等创新的特性，广泛使用在远程调用等方面，但也带来了复杂的安全问题。直到今天，序列化仍然是个安全问题频发的场景。
|
|
|
|
|
|
针对序列化，通常建议：
|
|
|
|
|
|
* 敏感信息不要被序列化！在编码中，建议使用transient关键字将其保护起来。
|
|
|
|
|
|
* 反序列化中，建议在readObject中实现与对象构件过程相同的安全检查和数据检查。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
另外，在JDK 9中，Java引入了过滤器机制，以保证反序列化过程中数据都要经过基本验证才可以使用。其原理是通过黑名单和白名单，限定安全或者不安全的类型，并且你可以进行定制，然后通过环境变量灵活进行配置， 更加具体的使用你可以参考 [ObjectInputFilter](https://docs.oracle.com/javase/9/docs/api/java/io/ObjectInputFilter.html)。
|
|
|
|
|
|
通过前面的介绍，你可能注意到，很多安全问题都是源于非常基本的编程细节，类似Immutable、封装等设计，都存在着安全性的考虑。从实践的角度，让每个人都了解和掌握这些原则，有必要但并不太现实，有没有什么工程实践手段，可以帮助我们排查安全隐患呢？
|
|
|
|
|
|
**开发和测试阶段**
|
|
|
|
|
|
在实际开发中，各种功能点五花八门，未必能考虑的全面。我建议没有必要所有都需要自己去从头实现，尽量使用广泛验证过的工具、类库，不管是来自于JDK自身，还是Apache等第三方组织，都在社区的反馈下持续地完善代码安全。
|
|
|
|
|
|
开发过程中应用代码规约标准，是避免安全问题的有效手段。我特别推荐来自孤尽的《阿里巴巴Java开发手册》，以及其配套工具，充分总结了业界在Java等领域的实践经验，将规约实践系统性地引入国内的软件开发，可以有效提高代码质量。
|
|
|
|
|
|
当然，凡事都是有代价的，规约会增加一定的开发成本，可能对迭代的节奏产生一定影响，所以对于不同阶段、不同需求的团队，可以根据自己的情况对规约进行适应性的调整。
|
|
|
|
|
|
落实到实际开发流程中，以OpenJDK团队为例，我们应用了几个不同角度的实践：
|
|
|
|
|
|
* 在早期设计阶段，就由安全专家组对新特性进行风险评估。
|
|
|
|
|
|
* 开发过程中，尤其是code review阶段，应用OpenJDK自身定制的代码规范。
|
|
|
|
|
|
* 利用多种静态分析工具如[FindBugs](http://findbugs.sourceforge.net/)、[Parfait](https://labs.oracle.com/pls/apex/f?p=labs:49:::::P49_PROJECT_ID:13)等，帮助早期发现潜在安全风险，并对相应问题采取零容忍态度，强制要求解决。
|
|
|
|
|
|
* 甚至OpenJDK会默认将任何（编译等）警告，都当作错误对待，并体现在CI流程中。
|
|
|
|
|
|
* 在代码check-in等关键环节，利用hook机制去调用规则检查工具，以保证不合规代码不能进入OpenJDK代码库。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
关于静态分析工具的选择，我们选取的原则是“足够好”。没有什么工具能够发现所有问题，所以在保证功能的前提下，影响更大的是分析效率，换句话说是代码分析的噪音高低。不管分析有多么的完备，如果太多误报，就会导致有用信息被噪音覆盖，也不利于后续其他程序化的处理，反倒不利于排查问题。
|
|
|
|
|
|
以上这些是为了保证JDK作为基础平台的苛刻质量要求，在实际产品中，你需要斟酌具体什么程度的要求是合理的。
|
|
|
|
|
|
**部署阶段**
|
|
|
|
|
|
JDK自身的也是个软件，难免会存在实现瑕疵，我们平时看到JDK更新的安全漏洞补丁，其实就是在修补这些漏洞。我最近还注意到，某大厂后台被曝出了使用的JDK版本存在序列化相关的漏洞。类似这种情况，大多数都是因为使用的JDK是较低版本，算是可以通过部署解决的问题。
|
|
|
|
|
|
如果是安全敏感型产品，建议关注JDK在加解密方面的[路线图](https://java.com/en/jre-jdk-cryptoroadmap.html)，同样的标准也应用于其他语言和平台，很多早期认为非常安全的算法，已经被攻破，及时地升级基础软件是安全的必要条件。
|
|
|
|
|
|
攻击和防守是不对称的，只要有一个严重漏洞，对于攻击者就足够了，所以，不能对黑盒形式的部署心存侥幸，这并不能保证系统的安全，攻击者可以利用对软件设计的猜测，结合一系列手段，探测出漏洞。
|
|
|
|
|
|
今天我以DoS等典型攻击方式为例，分析了其在Java平台上的特定表现，并从更多安全编码的细节帮你体会安全问题的普遍性，最后我介绍了软件开发周期中的安全实践，希望能对你的工作有所帮助。
|
|
|
|
|
|
## 一课一练
|
|
|
|
|
|
关于今天我们讨论的题目你做到心中有数了吗？你在开发中遇到过Java特定的安全问题吗？是怎么解决的呢？
|
|
|
|
|
|
请你在留言区写写你对这个问题的思考，我会选出经过认真思考的留言，送给你一份学习奖励礼券，欢迎你与我一起讨论。
|
|
|
|
|
|
别忘了今晚8点半我会做客“极客Live”，和你一起聊聊Java面试那些事儿。在“极客时间”App内点击“极客Live”即可加入直播，今晚我们不见不散。
|
|
|
|
|
|
你的朋友是不是也在准备面试呢？你可以“请朋友读”，把今天的题目分享给好友，或许你能帮到他。
|
|
|
|