gitbook/超级访谈:对话张雪峰/docs/435066.md
2022-09-03 22:05:03 +08:00

44 lines
4.8 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

# 09 | 如何用人?
**极客时间:**你有开除过人吗?
**张雪峰:**有,如果说劝退都算开除的话。
**极客时间:**最开始的时候,会觉得很难吗?
**张雪峰:**还好,我开始主要是考虑到汪渊的感受,对老员工从来没有开除过。
我进去之后半年才决定要让一位老员工离开,你也懂什么意思对吧?我问汪渊意见,因为包括其他老员工对这个人都有投诉,但这个人有汗马功劳,然后不听任何人建议。我说这个事情怎么办,很多项目尤其涉及到跨团队项目很难搞,汪渊说你别说了,明天就让他走人,他说你别顾及我感受。后来是汪渊亲自出面,去跟这个同学谈,当天下午就办手续。
我当时来的时候是希望两个团队不要出现摩擦,因为饿了么经不起大的组织折腾,当时现状就是:极速扩张、竞争激烈、频繁宕机、组织薄弱、融资不断等,我加入饿了么前那个夏天,老饿了么都经历过那段不堪回首的岁月,订单还没到日均百万,基本两天一宕机,我怎么敢随意折腾组织呢?你还得依赖老员工熟悉业务逻辑。
我自己当时在这件事上有点吃不准,虽然汪渊绝对信任我,印象中从我加入到离开,我提出的稍微大一点的建议,他几乎从没拒绝过,但我还是担心会触动这些老同学神经。即使过了一段时间,我还担心老员工会有反弹,但后来事实证明还好,大家比较接受我。
汪渊对我是完全信任给我的权限非常大无条件支持我比如说后来搞定级他说老员工你要降级就降级实际并没出现这种Case不要考虑我。
**极客时间:**我看过一篇文章应该大概是2015年、2016年的时候张旭豪好像更赞成从内部去培养一些管理者。
**张雪峰:**对,我们就那时候做的,后来发现有些培养不出来。比如人工智能我们就培养不出来,因为我自己不是这个专业的,我只是有兴趣,还是要专业人做专业事。还有就是大数据方向是有一个人,但人才还是不够。
**极客时间:**所以那个时候挖人就是能快速解决问题的办法。
**张雪峰:**对,当然也有一些推荐,也要聊。但是越是高阶的聊得越少,因为这种人你只能赌了,你不可能通过面试面出来的。先不说人家是不是有面试技巧,人家那个专业,就是你不擅长的领域,这时候真有点赌。
**极客时间:**随着饿了么越来越大,你会觉得挖人越来越简单吗?
**张雪峰:**不简单,甚至我感觉可能难度更大一点。因为公司越来越大,你要招的人层次就高了,我认为这个东西还是线性的,甚至更难。因为你大了之后,美团外卖也在大,人家更能吸引人。
当年你可以不计代价的开Offer到1800人的时候你就不能轻易打破薪酬体系了老是破例也不行。而且到了1800人比如某个岗位最开始没人你招一个过来后面你再招一个高阶过来他们之间怎么汇报很多高阶的人或者说牛人在一起尿不到一块即使尿在一块也很难做出好成绩。
**极客时间:**这种情况就是1+1没法大于2。
**张雪峰:**对,有时候反而就是一个很强的搭一个中等的,或者搭一堆普通的,反而能做得好。这个试错我都试过,强强组合,发现强强不行,强强都有个性,都想自由或者说自主,越强越这样。
**极客时间:**如果有人要离职,你会劝别人留下吗?怎么劝?
**张雪峰:**会劝,但是往往也留不住。有一度大家都去拼多多找工作,拼多多离我们很近,都不用装模作样请假去的,直接中午出去就可以面试了,我们内部还成立一个小组叫“打拼组”,打拼多多的挖人组(笑),但其实这种情况,对要跳槽的人来说,在这已经没有动力了,即使我不鼓励他跳槽,他自己也会想去跳。
我跟他们说你在相似度这么高的业务中如果没有发现Difference那就再考虑考虑。我特别在意Difference当然你根基要打牢这叫守正出奇。“正”也就是基本功还是要有的但要保证持续的热情还是要有一些催化剂也就是Difference催化剂是你一定要去思考的问题这是我一直给他们说的话。
极端一点讲如果你在一家公司做技术跟同质的公司没有任何区别可能这个角色不适合你。要么是你出了问题要么公司没法Offer你总有一个。当然公司毕竟是商业组织也不会给你那么尽善尽美所以你还得信任公司。你要去努力找到让自己兴奋的点。