|
|
# 导读 | 余晟：我是怎么学习和使用正则的？
|
|
|
|
|
|
你好，我是余晟。受伟忠的邀请，今天我来和你聊聊我是怎么学习和使用正则的。
|
|
|
|
|
|
刚工作那会儿，因为密集用到正则表达式，所以我花了不少时间去钻研正则相关的问题，因此获得了机会，翻译了《精通正则表达式》（第三版），后来又写了一本书《正则指引》。到如今，许多年过去了，这些东西还历历在目，我也很乐意拿出来和你分享一下，希望在学习正则的道路上，能给你一些启发。
|
|
|
|
|
|
我经常在网上看到，许多⼈抱怨正则表达式“难学”，我知道，它确实不好学。但同时，我也去看过大家的抱怨，发现和我之前的做法⼀样：用到什么功能，就去网上搜⼀个例⼦来改改，能跑通就满意。至于这例子到底如何构成的，自己是不是都懂了，其实心里没底，能大概看懂五六分，就已经很满足了。
|
|
|
|
|
|
这样浮光掠影的使用方法或许能解决眼前的问题，但⼀定不算“学会”。它有点像打井，每次挖到⼀点水就满足了，根本不管有没有持续性，也不关心挖没挖到含水层。结果就是，每次要喝水的时候，你都得重新打⼀眼井。
|
|
|
|
|
|
那么对于正则表达式，我们有没有可能打出一口“永不干涸”的深井呢？当然有，那就是**⼀次性多投入点时间，****由表及里，由术及道。一旦掌握了方法，之后就****会****简单很多了****。**
|
|
|
|
|
|
按照我的经验，如果每天花一刻钟或者半小时，坚持个把礼拜，通常都能登堂入室，达到“不会忘”的境界。不要以为这时间很多，我知道有些人很喜欢找“正则表达式五分钟入门”，其实每次都没有入门，日积月累，反而浪费了几十甚至上百个五分钟。
|
|
|
|
|
|
那多投入时间很好理解，但是什么叫掌握方法呢？用我的话说，就是摆脱了字符的限制，深入到概念思维的层面。不要盯着那些鬼画桃符⼀般的字符和表示法皱眉，要摆脱桃符，把真正的“鬼”给认出来——虽然它们不那么容易看见。 也正因为这样，我们才需要⼀次性多投入点时间。
|
|
|
|
|
|
那最终怎样才算“入门”了呢？按照我的经验，就是通过学习掌握方法，后来无论用正则表达式解决什么问题，都能自发遵循下面的流程去走，甚至能达到不需要这个流程，也能做到解决问题，那基本上就算入门了。
|
|
|
|
|
|
**第⼀步，做分解。**拿到一个问题后，我们要先思考：这个问题可以分为几个子问题？每个子问题是否独立？我们拿最常见的电子邮件地址匹配来说。从文本结构来看，它可以分为“username + @ + domain name”这三个独立的部分。怎么画呢？我们可以先画出逻辑结构图。通过这个过程来厘清思路。当然，这是软件⼯程最基本的思路，相信你做起来应该问题不大。
|
|
|
|
|
|
**第⼆步，分析各个子问题。**某个位置上可能有多个字符？那就用字符组。某个位置上可能有多个字符串？那就用多选结构。出现的次数不确定？那就用量词。对出现的位置有要求？那就用锚点锁定位置…… 某种程度上，这就像武术里的见招拆招，每个问题都有对应的解法，只要熟练掌握了，知道什么时候用字符组，什么时候用多选结构，什么时候用量词，什么时候用锚点，就很容易搭建起完整的概念模型。
|
|
|
|
|
|
**第三步，套皮。** 你大概注意到了，到现在，我们还没有谈论正则表达式的典型标志，比如方括号、星号、花括号。要知道，这些典型标志无非只是一些符号而已，真正重要的是字符组、多选结构、量词等等这些概念。一旦你的概念模型清楚了，写出正则表达式就非常简单了，无非是查阅语法手册，把之前得到的概念模型按照对应语言或工具的约定写下来而已。
|
|
|
|
|
|
许多人觉得正则表达式难懂，总是纠缠于“这里为什么要多一个星号？那里为什么是方括号而不是花括号？”，原因恰恰在于对概念模型不清楚。虽然各种语言或工具对正则表达式的支持大同小异，但细微差别仍然不可忽视。不过只要你心怀正念，洞若观火，这些差异其实并不是大问题。
|
|
|
|
|
|
**第四步，调试。**很多人都说，正则表达式的麻烦之处在于它像个黑箱子，很难调试，迄今为止仍然没有特别好用的⼯具，所以我们没法⼀步步跟进去看匹配的具体过程，只能笼统地知道“匹配了”或者“没匹配”。
|
|
|
|
|
|
那到底怎么调试呢？我的经验是，复杂⼀点的正则表达式不能⼀次写对，这是很正常的。与其纠结“这个正则表达式看起来这么复杂，此处到底要用星号\*还是加号+，不如先搞清楚，星号（ \* ）或加号（ + ）限定的到底是正则表达式中的哪一部分，对应要匹配文本中的哪一部分。这两个问题搞清楚了，整个问题就迎刃而解了。
|
|
|
|
|
|
另外，还有⼀点统摄全局的经验想和你说一下， **那就是学会了正则表达式之后，务必要保持克制** 。写正则表达式很容易上瘾，毕竟它的功能那么强⼤，处理速度那么快，⼜像天书符咒那样充满了“神秘”色彩。于是，“写⼀条其他⼈看不懂的正则表达式，⼀次性解决所有问题”，就成了某些程序员的执念。但是，从软件工程的角度来看，这种办法绝对是噩梦，不但其他人无法理解，自己过⼀段时间也会挠头。
|
|
|
|
|
|
那到底该怎么“克制”呢？我的经验有以下三点。
|
|
|
|
|
|
**第⼀，能用普通字符串处理的，坚决⽤普通字符串处理****。**字符串处理的速度不见得差，可读性却好上很多。如果要在大段文本中定位所有的today或者tomorrow，用最简单的字符串查找，直接找两遍，明显比to(day|morrow)看起来更清楚。
|
|
|
|
|
|
**第⼆，能写注释的正则表达式，⼀定要写注释**。正则表达式的语法非常古老，不够直观，为了便于阅读和维护，如今大部分语言里都可以通过x打开注释模式。有了注释，复杂正则表达式的结构也能一目了然。
|
|
|
|
|
|
**第三，能用多个简单正则表达式解决的，⼀定不要苛求用一个复杂的正则表达式**。这里最明显的例子就是输入条件的验证。比如说，常见的密码要求“必须包含数字、小写字母、大写字母、特殊符号中的至少两种，且长度在8到16之间”。
|
|
|
|
|
|
你当然可以绞尽脑汁用一个正则表达式来验证，但如果放下执念，⽤多个正则表达式分别验证“包含数字”“包含小写字母”“包含大写字母”“包含特殊符号”这四个条件，要求验证成功结果数大于等于2，再配合一个正则表达式验证长度，这样做也是可行的。虽然看起来繁琐，但可维护性绝对远远强于单个正则表达式。
|
|
|
|
|
|
## 小结
|
|
|
|
|
|
好了，到此为⽌，我的经验介绍完了，可以交棒了。
|
|
|
|
|
|
这些年，很多人问过我，我当时到底是怎么学会正则的？说实话，我那会儿根本没想什么，纯粹出于“干一行爱一行”的朴素想法。要用得多，就找书来，哪怕是囫囵吞枣，也要一鼓作气看完。**我一直觉得，真正值得学的东西，没有什么“平滑学习曲线”。在前面的阶段，你总得狠下心来，过了一个又一个坎儿，然后才能有一马平川。**
|
|
|
|
|
|
我觉得，正则表达式属于“没有维护成本”的技能。一旦学会了，每⼀次遇到这类问题都可以“零成本出击”。所以，长期来看，这绝对是一笔“无本万利”的生意。希望你能通过这个专栏早日达到一马平川！
|
|
|
|