618 lines
25 KiB
Markdown
618 lines
25 KiB
Markdown
# 18 | 实战：让KtHttp支持挂起函数
|
||
|
||
你好，我是朱涛。今天这节实战课，我们接着前面[第12讲](https://time.geekbang.org/column/article/481787)里实现的网络请求框架，来进一步完善这个KtHttp，让它支持挂起函数。
|
||
|
||
在上一次实战课当中，我们已经开发出了两个版本的KtHttp，1.0版本的是基于命令式风格的，2.0版本的是基于函数式风格的。其中2.0版本的代码风格，跟我们平时工作写的代码风格很不一样，之前我也说了，这主要是因为业界对Kotlin函数式编程接纳度并不高，所以这节课的代码，我们将基于1.0版本的代码继续改造。这样，也能让课程的内容更接地气一些，甚至你都可以借鉴今天写代码的思路，复用到实际的Android或者后端开发中去。
|
||
|
||
跟往常一样，这节课的代码还是会分为两个版本：
|
||
|
||
* 3.0 版本，在之前1.0版本的基础上，扩展出**异步请求**的能力。
|
||
* 4.0 版本，进一步扩展异步请求的能力，让它**支持挂起函数**。
|
||
|
||
好，接下来就正式开始吧！
|
||
|
||
## 3.0 版本：支持异步（Call）
|
||
|
||
有了上一次实战课的基础，这节课就会轻松一些了。关于动态代理、注解、反射之类的知识不会牵涉太多，我们今天主要把精力都集中在协程上来。不过，在正式开始写协程代码之前，我们需要先让KtHttp支持异步请求，也就是Callback请求。
|
||
|
||
这是为什么呢？别忘了[第15讲](https://time.geekbang.org/column/article/487085)的内容：**挂起函数本质就是Callback！**所以，为了让KtHttp支持挂起函数，我们可以采用迂回的策略，让它先支持Callback。在之前1.0、2.0版本的代码中，KtHttp是只支持同步请求的，你可能对异步同步还有些懵，我带你来看个例子吧。
|
||
|
||
首先，这个是同步代码：
|
||
|
||
```plain
|
||
fun main() {
|
||
// 同步代码
|
||
val api: ApiService = KtHttpV1.create(ApiService::class.java)
|
||
val data: RepoList = api.repos(lang = "Kotlin", since = "weekly")
|
||
println(data)
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
可以看到，在main函数当中，我们调用了KtHttp 1.0的代码，其中3行代码的运行顺序是1、2、3，这就是典型的同步代码。它的另一个特点就是：所有代码都会在一个线程中执行，因此这样的代码如果运行在Android、Swing之类的UI编程平台上，是会导致主线程卡死的。
|
||
|
||
那么，异步代码又是长什么样的呢？
|
||
|
||
```plain
|
||
private fun testAsync() {
|
||
// 异步代码
|
||
KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java).repos(
|
||
lang = "Kotlin",
|
||
since = "weekly"
|
||
).call(object : Callback<RepoList> {
|
||
override fun onSuccess(data: RepoList) {
|
||
println(data)
|
||
}
|
||
|
||
override fun onFail(throwable: Throwable) {
|
||
println(throwable)
|
||
}
|
||
})
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
上面的testAsync()方法当中的代码，就是典型的异步代码，它跟同步代码最大的差异就是，有了一个Callback，而且代码不再是按照顺序执行的了。你可以参考下面这个动图：
|
||
|
||
|
||
|
||
所以，在3.0版本的开发中，我们就是要实现类似上面testAsync()的请求方式。为此，我们首先需要创建一个**Callback接口**，在这个Callback当中，我们可以拿到API请求的结果。
|
||
|
||
```plain
|
||
interface Callback<T: Any> {
|
||
fun onSuccess(data: T)
|
||
fun onFail(throwable: Throwable)
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
在Callback这个接口里，有一个泛型参数T，还有两个回调，分别是onSuccess代表接口请求成功、onFail代表接口请求失败。需要特别注意的是，这里我们运用了[空安全思维](https://time.geekbang.org/column/article/484921)当中的**泛型边界“T: Any”**，这样一来，我们就可以保证T类型一定是非空的。
|
||
|
||
除此之外，我们还需要一个**KtCall类**，它的作用是承载Callback，或者说，它是用来调用Callback的。
|
||
|
||
```plain
|
||
class KtCall<T: Any>(
|
||
private val call: Call,
|
||
private val gson: Gson,
|
||
private val type: Type
|
||
) {
|
||
fun call(callback: Callback<T>): Call {
|
||
// TODO
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
KtCall这个类仍然使用了泛型边界“T: Any”，另外，它还有几个关键的成员分别是：OkHttp的Call对象、JSON解析的Gson对象，以及反射类型Type。然后还有一个call()方法，它接收的是前面我们定义的Callback对象，返回的是OkHttp的Call对象。所以总的来说，call()方法当中的逻辑会分为三个步骤。
|
||
|
||
```plain
|
||
class KtCall<T: Any>(
|
||
private val call: Call,
|
||
private val gson: Gson,
|
||
private val type: Type
|
||
) {
|
||
fun call(callback: Callback<T>): Call {
|
||
// 步骤1， 使用call请求API
|
||
// 步骤2， 根据请求结果，调用callback.onSuccess()或者是callback.onFail()
|
||
// 步骤3， 返回OkHttp的Call对象
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
我们一步步来分析这三个步骤：
|
||
|
||
* 步骤1，使用OkHttp的call对象请求API，这里需要注意的是，为了将请求任务派发到异步线程，我们需要使用OkHttp的异步请求方法enqueue()。
|
||
* 步骤2，根据请求结果，调用callback.onSuccess()或者是callback.onFail()。如果请求成功了，我们在调用onSuccess()之前，还需要用Gson将请求结果进行解析，然后才返回。
|
||
* 步骤3，返回OkHttp的Call对象。
|
||
|
||
接下来，我们看看具体代码是怎么样的：
|
||
|
||
```plain
|
||
class KtCall<T: Any>(
|
||
private val call: Call,
|
||
private val gson: Gson,
|
||
private val type: Type
|
||
) {
|
||
fun call(callback: Callback<T>): Call {
|
||
call.enqueue(object : okhttp3.Callback {
|
||
override fun onFailure(call: Call, e: IOException) {
|
||
callback.onFail(e)
|
||
}
|
||
|
||
override fun onResponse(call: Call, response: Response) {
|
||
try { // ①
|
||
val t = gson.fromJson<T>(response.body?.string(), type)
|
||
callback.onSuccess(t)
|
||
} catch (e: Exception) {
|
||
callback.onFail(e)
|
||
}
|
||
}
|
||
})
|
||
return call
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
经过前面的解释，这段代码就很好理解了，唯一需要注意的是注释①处，由于API返回的结果并不可靠，即使请求成功了，其中的JSON数据也不一定合法，所以这里我们一般还需要进行额外的判断。在实际的商业项目当中，我们可能还需要根据当中的状态码，进行进一步区分和封装，这里为了便于理解，我就简单处理了。
|
||
|
||
那么在实现了KtCall以后，我们就只差**ApiService**这个接口了，这里我们定义ApiServiceV3，以作区分。
|
||
|
||
```plain
|
||
interface ApiServiceV3 {
|
||
@GET("/repo")
|
||
fun repos(
|
||
@Field("lang") lang: String,
|
||
@Field("since") since: String
|
||
): KtCall<RepoList> // ①
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
我们需要格外留意以上代码中的注释①，这其实就是**3.0和1.0之间的最大区别**。由于repo()方法的返回值类型是KtCall，为了支持这种写法，我们的invoke方法就需要跟着做一些小的改动：
|
||
|
||
```plain
|
||
// 这里也同样使用了泛型边界
|
||
private fun <T: Any> invoke(path: String, method: Method, args: Array<Any>): Any? {
|
||
if (method.parameterAnnotations.size != args.size) return null
|
||
|
||
var url = path
|
||
val parameterAnnotations = method.parameterAnnotations
|
||
for (i in parameterAnnotations.indices) {
|
||
for (parameterAnnotation in parameterAnnotations[i]) {
|
||
if (parameterAnnotation is Field) {
|
||
val key = parameterAnnotation.value
|
||
val value = args[i].toString()
|
||
if (!url.contains("?")) {
|
||
url += "?$key=$value"
|
||
} else {
|
||
url += "&$key=$value"
|
||
}
|
||
|
||
}
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
val request = Request.Builder()
|
||
.url(url)
|
||
.build()
|
||
|
||
val call = okHttpClient.newCall(request)
|
||
val genericReturnType = getTypeArgument(method)
|
||
|
||
// 变化在这里
|
||
return KtCall<T>(call, gson, genericReturnType)
|
||
}
|
||
|
||
// 拿到 KtCall<RepoList> 当中的 RepoList类型
|
||
private fun getTypeArgument(method: Method) =
|
||
(method.genericReturnType as ParameterizedType).actualTypeArguments[0]
|
||
|
||
```
|
||
|
||
在上面的代码中，大部分代码和1.0版本的一样的，只是在最后封装了一个KtCall对象，直接返回。所以在后续调用它的时候，我们就可以这么写了：ktCall.call()。
|
||
|
||
```plain
|
||
private fun testAsync() {
|
||
// 创建api对象
|
||
val api: ApiServiceV3 = KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
|
||
|
||
// 获取ktCall
|
||
val ktCall: KtCall<RepoList> = api.repos(
|
||
lang = "Kotlin",
|
||
since = "weekly"
|
||
)
|
||
|
||
// 发起call异步请求
|
||
ktCall.call(object : Callback<RepoList> {
|
||
override fun onSuccess(data: RepoList) {
|
||
println(data)
|
||
}
|
||
|
||
override fun onFail(throwable: Throwable) {
|
||
println(throwable)
|
||
}
|
||
})
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
以上代码很好理解，我们一步步创建API对象、ktCall对象，最后发起请求。不过，在工作中一般是不会这么写代码的，因为创建太多一次性临时对象了。我们完全可以用**链式调用**的方式来做：
|
||
|
||
```plain
|
||
private fun testAsync() {
|
||
KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
|
||
.repos(
|
||
lang = "Kotlin",
|
||
since = "weekly"
|
||
).call(object : Callback<RepoList> {
|
||
override fun onSuccess(data: RepoList) {
|
||
println(data)
|
||
}
|
||
|
||
override fun onFail(throwable: Throwable) {
|
||
println(throwable)
|
||
}
|
||
})
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
如果你没有很多编程经验，那你可能会对这种方式不太适应，但在实际写代码的过程中，你会发现这种模式写起来会比上一种舒服很多，因为**你再也不用为临时变量取名字伤脑筋了**。
|
||
|
||
总的来说，到这里的话，我们的异步请求接口就已经完成了。而且，由于我们的实际请求已经通过OkHttp派发（enqueue）到统一的线程池当中去了，并不会阻塞主线程，所以这样的代码模式执行在Android、Swing之类的UI编程平台，也不会引起UI界面卡死的问题。
|
||
|
||
那么，3.0版本是不是到这里就结束了呢？其实并没有，因为我们还有一种情况没有考虑。我们来看看下面这段代码示例：
|
||
|
||
```plain
|
||
interface ApiServiceV3 {
|
||
@GET("/repo")
|
||
fun repos(
|
||
@Field("lang") lang: String,
|
||
@Field("since") since: String
|
||
): KtCall<RepoList>
|
||
|
||
@GET("/repo")
|
||
fun reposSync(
|
||
@Field("lang") lang: String,
|
||
@Field("since") since: String
|
||
): RepoList // 注意这里
|
||
}
|
||
|
||
private fun testSync() {
|
||
val api: ApiServiceV3 = KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
|
||
val data: RepoList = api.reposSync(lang = "Kotlin", since = "weekly")
|
||
println(data)
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
请留意注释的地方，repoSync()的返回值类型是RepoList，而不是KtCall类型，这其实是我们1.0版本的写法。看到这，你是不是发现问题了？虽然KtHttp支持了异步请求，但原本的同步请求反而不支持了。
|
||
|
||
所以，为了让KtHttp同时支持两种请求方式，我们只需要增加一个 **if判断**即可：
|
||
|
||
```plain
|
||
private fun <T: Any> invoke(path: String, method: Method, args: Array<Any>): Any? {
|
||
// 省略其他代码
|
||
|
||
return if (isKtCallReturn(method)) {
|
||
val genericReturnType = getTypeArgument(method)
|
||
KtCall<T>(call, gson, genericReturnType)
|
||
} else {
|
||
// 注意这里
|
||
val response = okHttpClient.newCall(request).execute()
|
||
|
||
val genericReturnType = method.genericReturnType
|
||
val json = response.body?.string()
|
||
gson.fromJson<Any?>(json, genericReturnType)
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
// 判断当前接口的返回值类型是不是KtCall
|
||
private fun isKtCallReturn(method: Method) =
|
||
getRawType(method.genericReturnType) == KtCall::class.java
|
||
|
||
```
|
||
|
||
在上面的代码中，我们定义了一个方法isKtCallReturn()，它的作用是判断当前接口方法的返回值类型是不是KtCall，如果是的话，我们就认为它是一个异步接口，这时候返回KtCall对象；如果不是，我们就认为它是同步接口。这样我们只需要将1.0的逻辑挪到else分支，就可以实现兼容了。
|
||
|
||
那么到这里，我们3.0版本的开发就算是完成了。接下来，我们进入4.0版本的开发。
|
||
|
||
## 4.0 版本：支持挂起函数
|
||
|
||
终于来到协程实战的部分了。在日常的开发工作当中，你也许经常会面临这样的一个问题：虽然很想用Kotlin的协程来简化异步开发，但公司的底层框架全部都是Callback写的，根本不支持挂起函数，我一个上层的业务开发工程师，能有什么办法呢？
|
||
|
||
其实，我们当前的KtHttp就面临着类似的问题：3.0版本只支持Callback异步调用，现在我们想要扩展出挂起函数的功能。这其实就是大部分Kotlin开发者会遇到的场景。
|
||
|
||
就我这几年架构迁移的实践经验来看，针对这个问题，我们主要有两种解法：
|
||
|
||
* 第一种解法，不改动SDK内部的实现，直接在SDK的基础上扩展出协程的能力。
|
||
* 第二种解法，改动SDK内部，让SDK直接支持挂起函数。
|
||
|
||
下面我们先来看看第一种解法。至于第二种解法，其实还可以细分出好几种思路，由于它涉及到挂起函数更底层的一些知识，具体方案我会在源码篇的第27讲介绍。
|
||
|
||
### 解法一：扩展KtCall
|
||
|
||
这种方式有一个优势，那就是我们不需要改动3.0版本的任何代码。这种场景在工作中也是十分常见的，比如说，项目中用到的SDK是开源的，或者SDK是公司其他部门开发的，我们无法改动SDK。
|
||
|
||
具体的做法，就是为KtCall这个类扩展出一个挂起函数。
|
||
|
||
```plain
|
||
/*
|
||
注意这里 函数名称
|
||
↓ ↓ */
|
||
suspend fun <T: Any> KtCall<T>.await(): T = TODO()
|
||
|
||
```
|
||
|
||
在上面的代码中，我们定义了一个扩展函数await()。首先，它是一个挂起函数，其次，它的扩展接收者类型是KtCall，其中带着一个泛型T，挂起函数的返回值也是泛型T。
|
||
|
||
而由于它是一个挂起函数，所以，我们的代码就可以换成这样的方式来写了。
|
||
|
||
```plain
|
||
fun main() = runBlocking {
|
||
val ktCall = KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
|
||
.repos(lang = "Kotlin", since = "weekly")
|
||
|
||
val result = ktCall.await() // 调用挂起函数
|
||
println(result)
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
那么，现在我们就只剩下一个问题了：**await()具体该如何实现？**
|
||
|
||
在这里，我们需要用到Kotlin官方提供的一个顶层函数：suspendCoroutine{}，它的函数签名是这样的：
|
||
|
||
```plain
|
||
public suspend inline fun <T> suspendCoroutine(crossinline block: (Continuation<T>) -> Unit): T {
|
||
// 省略细节
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
从它的函数签名，我们可以发现，它是一个挂起函数，也是一个高阶函数，参数类型是“(Continuation) -> Unit”，如果你还记得第15讲当中的内容，你应该就已经发现了，**它其实就等价于挂起函数类型！**
|
||
|
||
所以，我们可以使用suspendCoroutine{} 来实现await()方法：
|
||
|
||
```plain
|
||
/*
|
||
注意这里
|
||
↓ */
|
||
suspend fun <T: Any> KtCall<T>.await(): T = suspendCoroutine{
|
||
continuation ->
|
||
// ↑
|
||
// 注意这里
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
如果你仔细分析这段代码的话，会发现suspendCoroutine{} 的作用，其实就是**将挂起函数当中的continuation暴露出来**。
|
||
|
||
那么，suspendCoroutine{} 当中的代码具体该怎么写呢？答案应该也很明显了，当然是要用这个被暴露出来的continuation来做文章啦！
|
||
|
||
这里我们再来回顾一下Continuation这个接口：
|
||
|
||
```plain
|
||
public interface Continuation<in T> {
|
||
public val context: CoroutineContext
|
||
// 关键在于这个方法
|
||
public fun resumeWith(result: Result<T>)
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
通过定义可以看到，整个Continuation只有一个方法，那就是resumeWith()，根据它的名字我们就可以推测出，它是用于“恢复”的，参数类型是Result。所以很明显，这就是一个带有泛型的“结果”，它的作用就是承载协程执行的结果。
|
||
|
||
所以，综合来看，我们就可以进一步写出这样的代码了：
|
||
|
||
```plain
|
||
suspend fun <T: Any> KtCall<T>.await(): T =
|
||
suspendCoroutine { continuation ->
|
||
call(object : Callback<T> {
|
||
override fun onSuccess(data: T) {
|
||
continuation.resumeWith(Result.success(data))
|
||
}
|
||
|
||
override fun onFail(throwable: Throwable) {
|
||
continuation.resumeWith(Result.failure(throwable))
|
||
}
|
||
})
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
以上代码也很容易理解，当网络请求执行成功以后，我们就调用resumeWith()，同时传入Result.success(data)；如果请求失败，我们就传入Result.failure(throwable)，将对应的异常信息传进去。
|
||
|
||
不过，也许你会觉得创建Result的写法太繁琐了，没关系，你可以借助Kotlin官方提供的扩展函数提升代码可读性。
|
||
|
||
```plain
|
||
suspend fun <T : Any> KtCall<T>.await(): T =
|
||
suspendCoroutine { continuation ->
|
||
call(object : Callback<T> {
|
||
override fun onSuccess(data: T) {
|
||
continuation.resume(data)
|
||
}
|
||
|
||
override fun onFail(throwable: Throwable) {
|
||
continuation.resumeWithException(throwable)
|
||
}
|
||
})
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
到目前为止，await()这个扩展函数其实就已经实现了。这时候，如果我们在协程当中调用await()方法的话，代码是可以正常执行的。不过，这种做法其实还有一点瑕疵，那就是**不支持取消**。
|
||
|
||
让我们来写一个简单的例子：
|
||
|
||
```plain
|
||
fun main() = runBlocking {
|
||
val start = System.currentTimeMillis()
|
||
val deferred = async {
|
||
KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
|
||
.repos(lang = "Kotlin", since = "weekly")
|
||
.await()
|
||
}
|
||
|
||
deferred.invokeOnCompletion {
|
||
println("invokeOnCompletion!")
|
||
}
|
||
delay(50L)
|
||
|
||
deferred.cancel()
|
||
println("Time cancel: ${System.currentTimeMillis() - start}")
|
||
|
||
try {
|
||
println(deferred.await())
|
||
} catch (e: Exception) {
|
||
println("Time exception: ${System.currentTimeMillis() - start}")
|
||
println("Catch exception:$e")
|
||
} finally {
|
||
println("Time total: ${System.currentTimeMillis() - start}")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
suspend fun <T : Any> KtCall<T>.await(): T =
|
||
suspendCoroutine { continuation ->
|
||
call(object : Callback<T> {
|
||
override fun onSuccess(data: T) {
|
||
println("Request success!") // ①
|
||
continuation.resume(data)
|
||
}
|
||
|
||
override fun onFail(throwable: Throwable) {
|
||
println("Request fail!：$throwable")
|
||
continuation.resumeWithException(throwable)
|
||
}
|
||
})
|
||
}
|
||
|
||
/*
|
||
输出结果：
|
||
Time cancel: 536 // ②
|
||
Request success! // ③
|
||
invokeOnCompletion!
|
||
Time exception: 3612 // ④
|
||
Catch exception:kotlinx.coroutines.JobCancellationException: DeferredCoroutine was cancelled; job=DeferredCoroutine{Cancelled}@6043cd28
|
||
Time total: 3612
|
||
*/
|
||
|
||
```
|
||
|
||
在main函数当中，我们在async里调用了挂起函数，接着50ms过去后，我们就去尝试取消协程。这段代码中一共有三处地方需要注意，我们来分析一下：
|
||
|
||
* 结合注释①、③一起分析，我们发现，即使调用了deferred.cancel()，网络请求仍然会继续执行。根据“Catch exception:”输出的异常信息，我们也发现，当deferred被取消以后我们还去调用await()的时候，会抛出异常。
|
||
* 对比注释②、④，我们还能发现，deferred.await()虽然会抛出异常，但是它却耗时3000ms。虽然deferred被取消了，但是当我们调用await()的时候，它并不会马上就抛出异常，而是会等到内部的网络请求执行结束以后，才抛出异常，在此之前都会被挂起。
|
||
|
||
综上所述，当我们使用suspendCoroutine{} 来实现挂起函数的时候，默认情况下是不支持取消的。那么，具体该怎么做呢？其实也很简单，就是使用Kotlin官方提供的另一个API：**suspendCancellableCoroutine{}**。
|
||
|
||
```plain
|
||
suspend fun <T : Any> KtCall<T>.await(): T =
|
||
// 变化1
|
||
// ↓
|
||
suspendCancellableCoroutine { continuation ->
|
||
val call = call(object : Callback<T> {
|
||
override fun onSuccess(data: T) {
|
||
println("Request success!")
|
||
continuation.resume(data)
|
||
}
|
||
|
||
override fun onFail(throwable: Throwable) {
|
||
println("Request fail!：$throwable")
|
||
continuation.resumeWithException(throwable)
|
||
}
|
||
})
|
||
|
||
// 变化2
|
||
// ↓
|
||
continuation.invokeOnCancellation {
|
||
println("Call cancelled!")
|
||
call.cancel()
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|
||
当我们使用suspendCancellableCoroutine{} 的时候，可以往continuation对象上面设置一个监听：invokeOnCancellation{}，它代表当前的协程被取消了，这时候，我们只需要将OkHttp的call取消即可。
|
||
|
||
这样一来，main()函数就能保持不变，得到的输出结果却大不相同。
|
||
|
||
```plain
|
||
/*
|
||
suspendCoroutine结果：
|
||
|
||
Time cancel: 536
|
||
Request success!
|
||
invokeOnCompletion!
|
||
Time exception: 3612 // ①
|
||
Catch exception:kotlinx.coroutines.JobCancellationException: DeferredCoroutine was cancelled; job=DeferredCoroutine{Cancelled}@6043cd28
|
||
Time total: 3612
|
||
*/
|
||
|
||
/*
|
||
suspendCancellableCoroutine结果：
|
||
|
||
Call cancelled!
|
||
Time cancel: 464
|
||
invokeOnCompletion!
|
||
Time exception: 466 // ②
|
||
Catch exception:kotlinx.coroutines.JobCancellationException: DeferredCoroutine was cancelled; job=DeferredCoroutine{Cancelled}@6043cd28
|
||
Time total: 466
|
||
Request fail!：java.io.IOException: Canceled // ③
|
||
*/
|
||
|
||
```
|
||
|
||
对比注释①、②，可以发现，后者是会立即响应协程取消事件的，所以当代码执行到deferred.await()的时候，会立即抛出异常，而不会挂起很长时间。另外，通过注释③这里的结果，我们也可以发现，OkHttp的网络请求确实被取消了。
|
||
|
||
所以，我们可以得出一个结论，使用suspendCancellableCoroutine{}，我们可以避免不必要的挂起，比如例子中的deferred.await()；另外也可以节省计算机资源，因为这样可以避免不必要的协程任务，比如这里被成功取消的网络请求。
|
||
|
||
到这里，我们的解法一就已经完成了。这种方式并没有改动KtHttp的源代码，而是以扩展函数来实现的。所以，从严格意义上来讲，KtHttp 4.0版本并没有开发完毕，等到第27讲我们深入理解了挂起函数的底层原理后，我们再来完成解法二的代码。
|
||
|
||
## 小结
|
||
|
||
这节课，我们在KtHttp 1.0版本的基础上，扩展出了异步请求的功能，完成了3.0版本的开发；接着，我们又在3.0版本的基础上，让KtHttp支持了挂起函数，这里我们是用的外部扩展的思路，并没有碰KtHttp内部的代码。
|
||
|
||
这里主要涉及以下几个知识点：
|
||
|
||
* 在3.0版本开发中，我们运用了泛型边界“T: Any”，落实对泛型的非空限制，同时通过封装KtCall，为下一个版本打下了基础。
|
||
* 接着，在4.0版本中，我们借助扩展函数的特性，为KtCall扩展了await()方法。
|
||
* 在实现await()的过程中，我们使用了两个协程API，分别是suspendCoroutine{}、suspendCancellableCoroutine{}，在Kotlin协程当中，我们**永远都要优先使用后者**。
|
||
* suspendCancellableCoroutine{} 主要有两大优势：第一，它可以避免不必要的挂起，提升运行效率；第二，它可以避免不必要的资源浪费，改善软件的综合指标。
|
||
|
||
## 思考题
|
||
|
||
你能分析出下面的代码执行结果吗？为什么会是这样的结果？它能给你带来什么启发？欢迎给我留言，也欢迎你把今天的内容分享给更多的朋友。
|
||
|
||
```plain
|
||
fun main() = runBlocking {
|
||
val start = System.currentTimeMillis()
|
||
val deferred = async {
|
||
KtHttpV3.create(ApiServiceV3::class.java)
|
||
.repos(lang = "Kotlin", since = "weekly")
|
||
.await()
|
||
}
|
||
|
||
deferred.invokeOnCompletion {
|
||
println("invokeOnCompletion!")
|
||
}
|
||
delay(50L)
|
||
|
||
deferred.cancel()
|
||
println("Time cancel: ${System.currentTimeMillis() - start}")
|
||
|
||
try {
|
||
println(deferred.await())
|
||
} catch (e: Exception) {
|
||
println("Time exception: ${System.currentTimeMillis() - start}")
|
||
println("Catch exception:$e")
|
||
} finally {
|
||
println("Time total: ${System.currentTimeMillis() - start}")
|
||
}
|
||
}
|
||
|
||
suspend fun <T : Any> KtCall<T>.await(): T =
|
||
suspendCancellableCoroutine { continuation ->
|
||
val call = call(object : Callback<T> {
|
||
override fun onSuccess(data: T) {
|
||
println("Request success!")
|
||
continuation.resume(data)
|
||
}
|
||
|
||
override fun onFail(throwable: Throwable) {
|
||
println("Request fail!：$throwable")
|
||
continuation.resumeWithException(throwable)
|
||
}
|
||
})
|
||
|
||
// 注意这里
|
||
// continuation.invokeOnCancellation {
|
||
// println("Call cancelled!")
|
||
// call.cancel()
|
||
// }
|
||
}
|
||
|
||
```
|
||
|