# 第19讲 | Java并发包提供了哪些并发工具类？

    通过前面的学习，我们一起回顾了线程、锁等各种并发编程的基本元素，也逐步涉及了Java并发包中的部分内容，相信经过前面的热身，我们能够更快地理解Java并发包。

今天我要问你的问题是，Java并发包提供了哪些并发工具类？

## 典型回答

我们通常所说的并发包也就是java.util.concurrent及其子包，集中了Java并发的各种基础工具类，具体主要包括几个方面：

*   提供了比synchronized更加高级的各种同步结构，包括CountDownLatch、CyclicBarrier、Semaphore等，可以实现更加丰富的多线程操作，比如利用Semaphore作为资源控制器，限制同时进行工作的线程数量。
    
*   各种线程安全的容器，比如最常见的ConcurrentHashMap、有序的ConcurrentSkipListMap，或者通过类似快照机制，实现线程安全的动态数组CopyOnWriteArrayList等。
    
*   各种并发队列实现，如各种BlockingQueue实现，比较典型的ArrayBlockingQueue、 SynchronousQueue或针对特定场景的PriorityBlockingQueue等。
    
*   强大的Executor框架，可以创建各种不同类型的线程池，调度任务运行等，绝大部分情况下，不再需要自己从头实现线程池和任务调度器。
    

## 考点分析

这个题目主要考察你对并发包了解程度，以及是否有实际使用经验。我们进行多线程编程，无非是达到几个目的：

*   利用多线程提高程序的扩展能力，以达到业务对吞吐量的要求。
    
*   协调线程间调度、交互，以完成业务逻辑。
    
*   线程间传递数据和状态，这同样是实现业务逻辑的需要。
    

所以，这道题目只能算作简单的开始，往往面试官还会进一步考察如何利用并发包实现某个特定的用例，分析实现的优缺点等。

如果你在这方面的基础比较薄弱，我的建议是：

*   从总体上，把握住几个主要组成部分（前面回答中已经简要介绍）。
    
*   理解具体设计、实现和能力。
    
*   再深入掌握一些比较典型工具类的适用场景、用法甚至是原理，并熟练写出典型的代码用例。
    

掌握这些通常就够用了，毕竟并发包提供了方方面面的工具，其实很少有机会能在应用中全面使用过，扎实地掌握核心功能就非常不错了。真正特别深入的经验，还是得靠在实际场景中踩坑来获得。

## 知识扩展

首先，我们来看看并发包提供的丰富同步结构。前面几讲已经分析过各种不同的显式锁，今天我将专注于

*   [CountDownLatch](https://docs.oracle.com/javase/9/docs/api/java/util/concurrent/CountDownLatch.html)，允许一个或多个线程等待某些操作完成。
    
*   [CyclicBarrier](https://docs.oracle.com/javase/9/docs/api/java/util/concurrent/CyclicBarrier.html)，一种辅助性的同步结构，允许多个线程等待到达某个屏障。
    
*   [Semaphore](https://docs.oracle.com/javase/9/docs/api/java/util/concurrent/Semaphore.html)，Java版本的信号量实现。
    

Java提供了经典信号量（[Semaphore](https://en.wikipedia.org/wiki/Semaphore_(programming))）的实现，它通过控制一定数量的允许（permit）的方式，来达到限制通用资源访问的目的。你可以想象一下这个场景，在车站、机场等出租车时，当很多空出租车就位时，为防止过度拥挤，调度员指挥排队等待坐车的队伍一次进来5个人上车，等这5个人坐车出发，再放进去下一批，这和Semaphore的工作原理有些类似。

你可以试试使用Semaphore来模拟实现这个调度过程：

```
import java.util.concurrent.Semaphore;
public class UsualSemaphoreSample {
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    	System.out.println("Action...GO!");
    	Semaphore semaphore = new Semaphore(5);
    	for (int i = 0; i < 10; i++) {
        	Thread t = new Thread(new SemaphoreWorker(semaphore));
        	t.start();
    	}
	}
}
class SemaphoreWorker implements Runnable {
	private String name;
	private Semaphore semaphore;
	public SemaphoreWorker(Semaphore semaphore) {
    	this.semaphore = semaphore;
	}
	@Override
	public void run() {
    	try {
        	log("is waiting for a permit!");
       	semaphore.acquire();
        	log("acquired a permit!");
        	log("executed!");
    	} catch (InterruptedException e) {
        	e.printStackTrace();
    	} finally {
        	log("released a permit!");
        	semaphore.release();
    	}
	}
	private void log(String msg){
    	if (name == null) {
        	name = Thread.currentThread().getName();
    	}
    	System.out.println(name + " " + msg);
	}
}

```

这段代码是比较典型的Semaphore示例，其逻辑是，线程试图获得工作允许，得到许可则进行任务，然后释放许可，这时等待许可的其他线程，就可获得许可进入工作状态，直到全部处理结束。编译运行，我们就能看到Semaphore的允许机制对工作线程的限制。

但是，从具体节奏来看，其实并不符合我们前面场景的需求，因为本例中Semaphore的用法实际是保证，一直有5个人可以试图乘车，如果有1个人出发了，立即就有排队的人获得许可，而这并不完全符合我们前面的要求。

那么，我再修改一下，演示个非典型的Semaphore用法。

```
import java.util.concurrent.Semaphore;
public class AbnormalSemaphoreSample {
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    	Semaphore semaphore = new Semaphore(0);
    	for (int i = 0; i < 10; i++) {
        	Thread t = new Thread(new MyWorker(semaphore));
        	t.start();
    	}
    	System.out.println("Action...GO!");
    	semaphore.release(5);
    	System.out.println("Wait for permits off");
    	while (semaphore.availablePermits()!=0) {
        	Thread.sleep(100L);
    	}
    	System.out.println("Action...GO again!");
    	semaphore.release(5);
	}
}
class MyWorker implements Runnable {
	private Semaphore semaphore;
	public MyWorker(Semaphore semaphore) {
    	this.semaphore = semaphore;
	}
	@Override
	public void run() {
    	try {
        	semaphore.acquire();
        	System.out.println("Executed!");
    	} catch (InterruptedException e) {
        	e.printStackTrace();
    	}
	}
}


```

注意，上面的代码，更侧重的是演示Semaphore的功能以及局限性，其实有很多线程编程中的反实践，比如使用了sleep来协调任务执行，而且使用轮询调用availalePermits来检测信号量获取情况，这都是很低效并且脆弱的，通常只是用在测试或者诊断场景。

总的来说，我们可以看出Semaphore就是个**计数器**，**其基本逻辑基于acquire/release**，并没有太复杂的同步逻辑。

如果Semaphore的数值被初始化为1，那么一个线程就可以通过acquire进入互斥状态，本质上和互斥锁是非常相似的。但是区别也非常明显，比如互斥锁是有持有者的，而对于Semaphore这种计数器结构，虽然有类似功能，但其实不存在真正意义的持有者，除非我们进行扩展包装。

下面，来看看CountDownLatch和CyclicBarrier，它们的行为有一定的相似度，经常会被考察二者有什么区别，我来简单总结一下。

*   CountDownLatch是不可以重置的，所以无法重用；而CyclicBarrier则没有这种限制，可以重用。
    
*   CountDownLatch的基本操作组合是countDown/await。调用await的线程阻塞等待countDown足够的次数，不管你是在一个线程还是多个线程里countDown，只要次数足够即可。所以就像Brain Goetz说过的，CountDownLatch操作的是事件。
    
*   CyclicBarrier的基本操作组合，则就是await，当所有的伙伴（parties）都调用了await，才会继续进行任务，并自动进行重置。**注意**，正常情况下，CyclicBarrier的重置都是自动发生的，如果我们调用reset方法，但还有线程在等待，就会导致等待线程被打扰，抛出BrokenBarrierException异常。CyclicBarrier侧重点是线程，而不是调用事件，它的典型应用场景是用来等待并发线程结束。
    

如果用CountDownLatch去实现上面的排队场景，该怎么做呢？假设有10个人排队，我们将其分成5个人一批，通过CountDownLatch来协调批次，你可以试试下面的示例代码。

```
import java.util.concurrent.CountDownLatch;
public class LatchSample {
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    	CountDownLatch latch = new CountDownLatch(6);
           for (int i = 0; i < 5; i++) {
                Thread t = new Thread(new FirstBatchWorker(latch));
                t.start();
    	}
    	for (int i = 0; i < 5; i++) {
        	    Thread t = new Thread(new SecondBatchWorker(latch));
        	    t.start();
    	}
           // 注意这里也是演示目的的逻辑，并不是推荐的协调方式
    	while ( latch.getCount() != 1 ){
        	    Thread.sleep(100L);
    	}
    	System.out.println("Wait for first batch finish");
    	latch.countDown();
	}
}
class FirstBatchWorker implements Runnable {
	private CountDownLatch latch;
	public FirstBatchWorker(CountDownLatch latch) {
    	this.latch = latch;
	}
	@Override
	public void run() {
        	System.out.println("First batch executed!");
        	latch.countDown();
	}
}
class SecondBatchWorker implements Runnable {
	private CountDownLatch latch;
	public SecondBatchWorker(CountDownLatch latch) {
    	this.latch = latch;
	}
	@Override
	public void run() {
    	try {
        	latch.await();
        	System.out.println("Second batch executed!");
    	} catch (InterruptedException e) {
        	e.printStackTrace();
    	}
	}
}


```

CountDownLatch的调度方式相对简单，后一批次的线程进行await，等待前一批countDown足够多次。这个例子也从侧面体现出了它的局限性，虽然它也能够支持10个人排队的情况，但是因为不能重用，如果要支持更多人排队，就不能依赖一个CountDownLatch进行了。其编译运行输出如下：

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/46/b9/46c88c7d8e0507465bddb677e4eac5b9.png)

在实际应用中的条件依赖，往往没有这么别扭，CountDownLatch用于线程间等待操作结束是非常简单普遍的用法。通过countDown/await组合进行通信是很高效的，通常不建议使用例子里那个循环等待方式。

如果用CyclicBarrier来表达这个场景呢？我们知道CyclicBarrier其实反映的是线程并行运行时的协调，在下面的示例里，从逻辑上，5个工作线程其实更像是代表了5个可以就绪的空车，而不再是5个乘客，对比前面CountDownLatch的例子更有助于我们区别它们的抽象模型，请看下面的示例代码：

```
import java.util.concurrent.BrokenBarrierException;
import java.util.concurrent.CyclicBarrier;
public class CyclicBarrierSample {
	public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    	CyclicBarrier barrier = new CyclicBarrier(5, new Runnable() {
        	@Override
        	public void run() {
            	System.out.println("Action...GO again!");
        	}
    	});
    	for (int i = 0; i < 5; i++) {
        	Thread t = new Thread(new CyclicWorker(barrier));
        	t.start();
    	}
	}
	static class CyclicWorker implements Runnable {
    	private CyclicBarrier barrier;
    	public CyclicWorker(CyclicBarrier barrier) {
        	this.barrier = barrier;
    	}
    	@Override
    	public void run() {
        	try {
            	for (int i=0; i<3 ; i++){
                	System.out.println("Executed!");
                	barrier.await();
            	}
        	} catch (BrokenBarrierException e) {
            	e.printStackTrace();
        	} catch (InterruptedException e) {
            	e.printStackTrace();
        	}
 	   }
	}
}

```

为了让输出更能表达运行时序，我使用了CyclicBarrier特有的barrierAction，当屏障被触发时，Java会自动调度该动作。因为CyclicBarrier会**自动**进行重置，所以这个逻辑其实可以非常自然的支持更多排队人数。其编译输出如下：

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/ef/9f/eff56d3219ce5493ecacc70a168b2b9f.png)

Java并发类库还提供了[Phaser](https://docs.oracle.com/javase/9/docs/api/java/util/concurrent/Phaser.html)，功能与CountDownLatch很接近，但是它允许线程动态地注册到Phaser上面，而CountDownLatch显然是不能动态设置的。Phaser的设计初衷是，实现多个线程类似步骤、阶段场景的协调，线程注册等待屏障条件触发，进而协调彼此间行动，具体请参考这个[例子](http://www.baeldung.com/java-phaser)。

接下来，我来梳理下并发包里提供的线程安全Map、List和Set。首先，请参考下面的类图。

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/35/57/35390aa8a6e6f9c92fda086a1b95b457.png)

你可以看到，总体上种类和结构还是比较简单的，如果我们的应用侧重于Map放入或者获取的速度，而不在乎顺序，大多推荐使用ConcurrentHashMap，反之则使用ConcurrentSkipListMap；如果我们需要对大量数据进行非常频繁地修改，ConcurrentSkipListMap也可能表现出优势。

我在前面的专栏，谈到了普通无顺序场景选择HashMap，有顺序场景则可以选择类似TreeMap等，但是为什么并发容器里面没有ConcurrentTreeMap呢？

这是因为TreeMap要实现高效的线程安全是非常困难的，它的实现基于复杂的红黑树。为保证访问效率，当我们插入或删除节点时，会移动节点进行平衡操作，这导致在并发场景中难以进行合理粒度的同步。而SkipList结构则要相对简单很多，通过层次结构提高访问速度，虽然不够紧凑，空间使用有一定提高（O(nlogn)），但是在增删元素时线程安全的开销要好很多。为了方便你理解SkipList的内部结构，我画了一个示意图。

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/63/7b/63b94b5b1d002bb191c75d2c48af767b.png)

关于两个CopyOnWrite容器，其实CopyOnWriteArraySet是通过包装了CopyOnWriteArrayList来实现的，所以在学习时，我们可以专注于理解一种。

首先，CopyOnWrite到底是什么意思呢？它的原理是，任何修改操作，如add、set、remove，都会拷贝原数组，修改后替换原来的数组，通过这种防御性的方式，实现另类的线程安全。请看下面的代码片段，我进行注释的地方，可以清晰地理解其逻辑。

```
public boolean add(E e) {
	synchronized (lock) {
    	Object[] elements = getArray();
    	int len = elements.length;
           // 拷贝
    	Object[] newElements = Arrays.copyOf(elements, len + 1);
    	newElements[len] = e;
           // 替换
    	setArray(newElements);
    	return true;
            }
}
final void setArray(Object[] a) {
	array = a;
}

```

所以这种数据结构，相对比较适合读多写少的操作，不然修改的开销还是非常明显的。

今天我对Java并发包进行了总结，并且结合实例分析了各种同步结构和部分线程安全容器，希望对你有所帮助。

## 一课一练

关于今天我们讨论的题目你做到心中有数了吗？留给你的思考题是，你使用过类似CountDownLatch的同步结构解决实际问题吗？谈谈你的使用场景和心得。

请你在留言区写写你对这个问题的思考，我会选出经过认真思考的留言，送给你一份学习奖励礼券，欢迎你与我一起讨论。

你的朋友是不是也在准备面试呢？你可以“请朋友读”，把今天的题目分享给好友，或许你能帮到他。