# 21 | 支付前查询订单列表：如何分析优化一个固定的技术组件？

    今天我们来分析支付前查询订单列表接口。

在这节课中，我将带你来看一下对于一个固定的技术组件，分析优化思路应该是怎样的，也就是说组件不是我们开发的，但是又要分析优化它，我们该怎么办？

此外，我们还会遇到一个问题，就是当数据库的CPU并没有全部用完，而是只用了几颗的时候，我们应该如何具体定向？对此，我们将用到查看数据库本身线程栈的方法，这和前面直接看trx表有所不同。

下面，我们一起进入今天的内容。

## 场景运行数据

对于支付前查询订单列表接口，我们先来看第一次运行的性能场景结果：

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/0f/d2/0f78445ef87c78dc2bb856cb25f8d4d2.png)

从运行的场景数据来看，这个接口的TPS一开始还是挺高的，达到了800多。但是，响应时间也增加了，瓶颈已经出现。我们只要知道瓶颈在哪，就能知道这个接口有没有优化空间。

根据高老师的分析逻辑，在正式分析之前，我们看一下架构图。

## 架构图

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/64/04/64df3dd5f9ae4e5d8e4d4a1e33130d04.png)

这张架构图是非常清楚的，可以看到，当前接口的逻辑为：Gateway - Order - Member，其中也使用到了MySQL和Redis。

下面我们来看看，响应时间消耗到哪里去了。

## 拆分响应时间

*   Gateway：  
    ![](https://static001.geekbang.org/resource/image/a9/a9/a977967f392a21e349a4190864cf5fa9.png)
    
*   Order：  
    ![](https://static001.geekbang.org/resource/image/b3/1b/b3e37c3ed659a04d3673ce8371edd11b.png)
    
*   Member：  
    ![](https://static001.geekbang.org/resource/image/fb/1a/fb52b79c98b57408482dc8fc43d1e61a.png)
    

从响应时间的分布来看，Gateway（网关）上消耗的时间要长一些。所以，我们接下来得从Gateway下手，分析一下到底是哪里消耗了时间。

## 第一阶段

### 全局监控分析

按照“**先看全局监控，后看定向监控**”的逻辑，我们先看这个接口的全局监控：

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/58/e8/5895f1645bc9524f69374c0cd7e06fe8.png)

由于Gateway消耗的响应时间长，我们看过全局监控视图之后，要判断出Gateway在哪个worker上：

```
[root@k8s-master-2 ~]# kubectl get pods -o wide | grep gateway
gateway-mall-gateway-757659dbc9-tdwnm       1/1     Running     0          3d16h   10.100.79.96     k8s-worker-4   <none>           <none>
[root@k8s-master-2 ~]#

```

这个Gateway服务在worker-4上，同时，在全局监控图上可以看到，虽然Gateway只消耗了70%的CPU，但它还是消耗了最多的响应时间。既然这样，我们就要关注一下Gateway的线程状态，看看它在处理什么。

### 定向监控分析

在做定向监控时，我们先来看一下线程的CPU消耗：

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/74/fb/745fa375415efdbe60cbe04efacb0dfb.png)

通过上图可以看到，在Gateway中有两类重要的工作线程，分别是reactor-http-epoll和boundedElastic。

在官方的说明中提到，reactor-http-epoll线程的设置最好与CPU个数一致。我们当前的reactor-http-epoll线程是4个，而这个worker有6C，所以还能增加两个，增加多了意义也不大。至于boundedElastic，它是有边界的弹性线程池，默认为CPU核x10，也没啥可优化的。

我们再持续看一会儿Gateway服务中的线程所消耗的时间比例，看一下方法级的时间消耗有没有异常的情况，也就是比例非常高的，如下图所示：

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/0c/e2/0cff8cd7771508150e0d341cee1b9de2.png)

你看，当前的执行方法也都没啥异常的。

现在我们就把线程增加到6个，看能不能把CPU用高一点。如果CPU用多了之后，仍然是Gateway消耗的时间长，那我们就只有再继续加CPU了。

请你注意，在性能项目中，不要轻易给出加CPU这样的建议。一定要在你分析了逻辑之后，确定没有其他优化空间了，再给这样的建议。

### 优化效果

我们来看一下优化效果：

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/32/a2/32faf723ede915a7ca66547c591522a2.png)

通过回归测试，我们看到TPS有一点增加，只是在图的后半段（由于在测试过程中，Gateway重启过，前面的TPS就当是预热了）增加的并不明显，大概有50多TPS的样子。不过，也算是有了效果。

我们优化到这里并没有结束，因为在查看各个Worker的过程中，我还发现一个奇怪的现象，那就是数据库里有两个CPU的使用率非常高。下面我们来扒一扒。

## 第二阶段

### 全局监控分析

因为前面优化的效果并不怎么样，所以我们要重新开始分析。让我们从全局监控开始：

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/8b/21/8bf119287eab532f8f01bf09ffff6721.png)

看起来倒是没啥，数据库所在的worker-1也不见有什么大的资源消耗。

请你注意，我在文章中经常用这个界面来看全局监控的数据。但这并不是说，我只看这个界面。当我在这个界面中看不到明显的问题点时，我也会去看一些命令，像top/vmstat等，这和我一直说的全局监控的完整计数器有关。因此，你的脑袋里要有全局监控计数器的视图，然后才能真正看全第一层的计数器。

我们再来看数据库所在的worker上的top数据，发现了这样的现象：

```
bash-4.2$ top      
top - 09:57:43 up 3 days, 17:54,  0 users,  load average: 4.40, 3.57, 3.11
Tasks:  11 total,   1 running,   9 sleeping,   1 stopped,   0 zombie
%Cpu0  :  8.0 us,  4.7 sy,  0.0 ni, 84.3 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  2.2 si,  0.7 st
%Cpu1  :100.0 us,  0.0 sy,  0.0 ni,  0.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.0 si,  0.0 st
%Cpu2  :  6.5 us,  4.4 sy,  0.0 ni, 85.5 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  2.2 si,  1.5 st
%Cpu3  :  7.8 us,  5.7 sy,  0.0 ni, 83.7 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  2.1 si,  0.7 st
%Cpu4  : 96.0 us,  0.0 sy,  0.0 ni,  0.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  4.0 si,  0.0 st
%Cpu5  :  7.0 us,  4.0 sy,  0.0 ni, 84.9 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  2.6 si,  1.5 st
KiB Mem : 16265992 total,  1203032 free,  6695156 used,  8367804 buff/cache
KiB Swap:        0 total,        0 free,        0 used.  9050344 avail Mem 


  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S  %CPU %MEM     TIME+ COMMAND                                                                      
    1 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S 248.8 30.5   6184:36 mysqld 

```

可以非常明显地看到，有两个CPU的使用率高，那我们就来定向分析下数据库。

在此之前，我们不妨心中默念10遍“只要思路不乱，任何问题都是一盘菜”，因为保持思路清晰非常重要。

### 定向监控分析

我们要定向分析数据库，可是在数据库上又不是所有的CPU使用率都高，所以，我们要来看一下数据库线程到底在做什么动作。有了上面的进程信息之后，我们再深入到线程级：

```
bash-4.2$ top -Hp 1
top - 09:56:40 up 3 days, 17:53,  0 users,  load average: 3.05, 3.30, 3.01
Threads:  92 total,   2 running,  90 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
%Cpu0  :  5.4 us,  2.9 sy,  0.0 ni, 89.2 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  2.2 si,  0.4 st
%Cpu1  : 99.7 us,  0.0 sy,  0.0 ni,  0.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  0.0 si,  0.3 st
%Cpu2  :  5.4 us,  3.2 sy,  0.0 ni, 88.2 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  2.5 si,  0.7 st
%Cpu3  :  6.3 us,  4.2 sy,  0.0 ni, 87.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  2.1 si,  0.4 st
%Cpu4  : 96.3 us,  0.0 sy,  0.0 ni,  0.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  3.7 si,  0.0 st
%Cpu5  :  4.0 us,  2.5 sy,  0.0 ni, 91.0 id,  0.0 wa,  0.0 hi,  1.8 si,  0.7 st
KiB Mem : 16265992 total,  1205356 free,  6692736 used,  8367900 buff/cache
KiB Swap:        0 total,        0 free,        0 used.  9052664 avail Mem 


  PID USER      PR  NI    VIRT    RES    SHR S %CPU %MEM     TIME+ COMMAND                                                                       
  311 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 R 99.9 30.5  18:20.34 mysqld                                                                        
  241 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 R 99.7 30.5   1906:40 mysqld                                                                        
  291 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  3.3 30.5  15:49.21 mysqld                                                                        
  319 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  3.0 30.5  11:50.34 mysqld                                                                        
  355 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  3.0 30.5  13:01.53 mysqld                                                                        
  265 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.7 30.5  18:17.48 mysqld                                                                        
  307 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.7 30.5  16:47.77 mysqld                                                                        
  328 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.7 30.5  15:34.92 mysqld                                                                        
  335 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.7 30.5   8:55.38 mysqld                                                                        
  316 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.3 30.5  14:38.68 mysqld                                                                        
  350 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.3 30.5  10:37.94 mysqld                                                                        
  233 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.0 30.5  14:19.32 mysqld                                                                        
  279 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.0 30.5  19:51.80 mysqld                                                                        
  318 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.0 30.5  11:34.62 mysqld                                                                        
  331 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.0 30.5  11:46.94 mysqld                                                                        
  375 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  2.0 30.5   1:29.22 mysqld                                                                        
  300 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  1.7 30.5  17:45.26 mysqld                                                                        
  380 mysql     20   0 8272536   4.7g  13196 S  1.7 30.5   1:24.32 mysqld            

```

你看，只有两个MySQL的线程在使用CPU。到了这一步，你可能会想，接下来去查SQL！虽然可能就是SQL的问题，但我还是建议你**找到相应的证据。**

由于MySQL是用C语言写的，那我们就用gstack（这是一个装了GDB之后就会有的命令）打印一下这两个MySQL的栈看看具体的函数。我们把那两个PID（311、241）的栈拿出来之后，看到如下信息：

```
Thread 59 (Thread 0x7f1d60174700 (LWP 241)):
#0  0x000055a431fefea9 in JOIN_CACHE::read_record_field(st_cache_field*, bool) ()
#1  0x000055a431ff01ca in JOIN_CACHE::read_some_record_fields() ()
#2  0x000055a431ff070f in JOIN_CACHE::get_record() ()
#3  0x000055a431ff2a92 in JOIN_CACHE_BNL::join_matching_records(bool) ()
#4  0x000055a431ff18f0 in JOIN_CACHE::join_records(bool) ()
#5  0x000055a431e397c0 in evaluate_join_record(JOIN*, QEP_TAB*) ()
#6  0x000055a431e3f1a5 in sub_select(JOIN*, QEP_TAB*, bool) ()
#7  0x000055a431e37a90 in JOIN::exec() ()
#8  0x000055a431eaa0ba in handle_query(THD*, LEX*, Query_result*, unsigned long long, unsigned long long) ()
#9  0x000055a43194760d in execute_sqlcom_select(THD*, TABLE_LIST*) ()
#10 0x000055a431e6accf in mysql_execute_command(THD*, bool) ()
#11 0x000055a431e6d455 in mysql_parse(THD*, Parser_state*) ()
#12 0x000055a431e6e3b6 in dispatch_command(THD*, COM_DATA const*, enum_server_command) ()
#13 0x000055a431e6fc00 in do_command(THD*) ()
#14 0x000055a431f33938 in handle_connection ()
#15 0x000055a4320e66d4 in pfs_spawn_thread ()
#16 0x00007f1e8f1fcdd5 in start_thread () from /lib64/libpthread.so.0
#17 0x00007f1e8d3cc02d in clone () from /lib64/libc.so.6
Thread 41 (Thread 0x7f1d585e0700 (LWP 311)):
#0  0x000055a4319dbe44 in Item_field::val_int() ()
#1  0x000055a4319fb839 in Arg_comparator::compare_int_signed() ()
#2  0x000055a4319fbd9b in Item_func_eq::val_int() ()
#3  0x000055a431ff24ab in JOIN_CACHE::check_match(unsigned char*) ()
#4  0x000055a431ff26ec in JOIN_CACHE::generate_full_extensions(unsigned char*) ()
#5  0x000055a431ff2ab4 in JOIN_CACHE_BNL::join_matching_records(bool) ()
#6  0x000055a431ff18f0 in JOIN_CACHE::join_records(bool) ()
#7  0x000055a431e397c0 in evaluate_join_record(JOIN*, QEP_TAB*) ()
#8  0x000055a431e3f1a5 in sub_select(JOIN*, QEP_TAB*, bool) ()
#9  0x000055a431e37a90 in JOIN::exec() ()
#10 0x000055a431eaa0ba in handle_query(THD*, LEX*, Query_result*, unsigned long long, unsigned long long) ()
#11 0x000055a43194760d in execute_sqlcom_select(THD*, TABLE_LIST*) ()
#12 0x000055a431e6accf in mysql_execute_command(THD*, bool) ()
#13 0x000055a431e6d455 in mysql_parse(THD*, Parser_state*) ()
#14 0x000055a431e6e3b6 in dispatch_command(THD*, COM_DATA const*, enum_server_command) ()
#15 0x000055a431e6fc00 in do_command(THD*) ()
#16 0x000055a431f33938 in handle_connection ()
#17 0x000055a4320e66d4 in pfs_spawn_thread ()
#18 0x00007f1e8f1fcdd5 in start_thread () from /lib64/libpthread.so.0
#19 0x00007f1e8d3cc02d in clone () from /lib64/libc.so.6

```

很明显，是两个execute\_sqlcom\_select函数，也就是两个select语句。我们接着往上看栈，还可以看到是JOIN函数。既然是select语句中的JOIN，那我们直接去找SQL语句就好了。

因此，我们直接去查innodb\_trx表，看看正在执行SQL有没有消耗时间长的。你也许会执行show processlist之类的命令，但是为了看全SQL，我还是建议你直接查trx表。由于我们使用的thread\_handling是默认的one-thread-per-connection，操作系统的线程和mysql里的线程都是一一对应的。所以，我们在这里直接查trx表不会有什么误判。

通过查找innodb\_trx表，我们看到了这样两个SQL消耗时间较长，列在这里：

```
-- sql1
SELECT
	count(*)
FROM
	oms_order o
LEFT JOIN oms_order_item ot ON o.id = ot.order_id
WHERE
	o. STATUS = 0
AND o.create_time < date_add(NOW(), INTERVAL - 120 MINUTE)
LIMIT 0,
 1000


-- sql2：
SELECT
	o.id,
	o.order_sn,
	o.coupon_id,
	o.integration,
	o.member_id,
	o.use_integration,
	ot.id ot_id,
	ot.product_name ot_product_name,
	ot.product_sku_id ot_product_sku_id,
	ot.product_sku_code ot_product_sku_code,
	ot.product_quantity ot_product_quantity
FROM
	oms_order o
LEFT JOIN oms_order_item ot ON o.id = ot.order_id
WHERE
	o. STATUS = 0
AND o.create_time < date_add(NOW(), INTERVAL - 120 MINUTE)

```

我们提到多次，要想看SQL慢，就得看SQL对应的执行计划（在MySQL中，如果执行计划看得不清楚，还可以看Profile信息）。这两个SQL对应的执行计划如下：

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/9e/61/9e41ba801dd20e46ff00386067670f61.png)

![](https://static001.geekbang.org/resource/image/95/31/95b6efa2ddda492a8bf61abe8e483831.png)

依然是常见的全表扫描。看到这里，你是不是有一种索然无味的感觉？但是，我们还是需要知道这两个语句为什么会产生。

其实，支付前查询订单列表这个接口并没有用到这两个SQL。于是，我到代码中看了一下这两个SQL的生成过程，反向查找到如下代码：

```
 @Scheduled(cron = "0 0/20 * ? * ?")
    private void cancelTimeOutOrder(){
        Integer count = portalOrderService.cancelTimeOutOrder();
        LOGGER.info("取消订单释放锁定库存：{}",count);
    }

```

很显然，这是一个定时计划，每20分钟执行一次。到这里，问题就很清楚了，原来是定时任务调用了这两个批量的查询语句，导致了两个CPU使用率达到100%，并且也持续了一段时间。

像这样的定时任务，我们要格外关注一下，注意把它和实时业务分开部署和处理，减少批量业务对实时业务的资源争用。如果放在一起处理，那就要控制好要批量查询的数据量级，让SQL的查询变得合理。

由于数据库可用的CPU比较多，这个定时任务对我们的TPS并没有产生什么明显的影响，在这里我们不用做什么处理，以后注意分开就好了。

## 总结

在这节课中，虽然我们的优化并没有让TPS明显增加，但是因为分析的技术细节不一样，我也非常完整地记录了整个分析过程。

在第一阶段的分析中，我们运用的还是之前提到的分析思路。不同点在于，对于一个非常成熟的固定组件，我们要想优化它，就要去了解它的架构，找到它的相关性能参数。因为在实际的性能项目中，面对这样的组件，我们往往没有时间去纠结内部的实现，需要非常快速地作出判断。如果时间允许，你倒是可以慢慢折腾。

其实理解一个技术组件的原理，并没有想像中的那么高不可攀、深不可测，只要耐心看下去，你总会成长。

在第二阶段的分析中，我们由某几个CPU高的现象分析到了具体的SQL问题。这个过程虽然简单，但是从这个问题上，我们可以看出这个系统还有很多的优化空间，比如说主从分离、定时任务拆为单独的服务等等。不过，在我们的性能分析中，重点仍然是我跟你一直灌输的分析思路，希望你记在心里了。

## 课后作业

最后，我给你留两道题，请你思考一下：

1.  为什么要看全部的全局监控计数器？
2.  单CPU高时，如何定位具体的问题点？你有什么思路？

记得在留言区和我讨论、交流你的想法，每一次思考都会让你更进一步。

如果你读完这篇文章有所收获，也欢迎你分享给你的朋友，共同学习进步。我们下一讲再见！