438 lines
19 KiB
Markdown
438 lines
19 KiB
Markdown
|
# 08｜答疑现场：Spring Core 篇思考题合集
|
|||
|
|
|
|||
|
|
你好，我是傅健。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
如果你看到这篇文章，那么我真的非常开心，这说明第一章节的内容你都跟下来了，并且对于课后的思考题也有研究，在这我要手动给你点个赞。繁忙的工作中，还能为自己持续充电，保持终身学习的心态，我想我们一定是同路人。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
那么到今天为止，我们已经学习了 17 个案例，解决的问题也不算少了，不知道你的感受如何？收获如何呢？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我还记得[开篇词](https://time.geekbang.org/column/article/364661)的留言区中有位很有趣的同学，他说：“作为一线 bug 制造者，希望能少写点 bug。” 感同身受，和 Spring 斗智斗勇的这些年，我也经常为一些问题而抓狂过，因不能及时解决而焦虑过，但最终还是觉得蛮有趣的，这个专栏也算是沉淀之作，希望能给你带来一些实际的帮助。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
最初，我其实是想每节课都和你交流下上节课的思考题，但又担心大家的学习进度不一样，所以就有了这次的集中答疑，我把我的答案给到大家，你也可以对照着去看一看，也许有更好的方法，欢迎你来贡献“选项”，我们一起交流。希望大家都能在问题的解决中获得一些正向反馈，完成学习闭环。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## **[第1课](https://time.geekbang.org/column/article/364761)**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
在案例 2 中，显示定义构造器，这会发生根据构造器参数寻找对应 Bean 的行为。这里请你思考一个问题，假设寻找不到对应的 Bean，一定会如案例 2 那样直接报错么？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
实际上，答案是否定的。这里我们不妨修改下案例 2 的代码，修改后如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
@Service
|
|||
|
|
public class ServiceImpl {
|
|||
|
|
private List<String> serviceNames;
|
|||
|
|
public ServiceImpl(List<String> serviceNames){
|
|||
|
|
this.serviceNames = serviceNames;
|
|||
|
|
System.out.println(this.serviceNames);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
参考上述代码，我们的构造器参数由普通的String改成了一个List，最终运行程序会发现这并不会报错，而是输出 \[\]。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
要了解这个现象，我们可以直接定位构建构造器调用参数的代码所在地（即 ConstructorResolver#resolveAutowiredArgument）：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
@Nullable
|
|||
|
|
protected Object resolveAutowiredArgument(MethodParameter param, String beanName,
|
|||
|
|
@Nullable Set<String> autowiredBeanNames, TypeConverter typeConverter, boolean fallback) {
|
|||
|
|
|
|||
|
|
//省略非关键代码
|
|||
|
|
try {
|
|||
|
|
//根据构造器参数寻找 bean
|
|||
|
|
return this.beanFactory.resolveDependency(
|
|||
|
|
new DependencyDescriptor(param, true), beanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
catch (NoUniqueBeanDefinitionException ex) {
|
|||
|
|
throw ex;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
catch (NoSuchBeanDefinitionException ex) {
|
|||
|
|
//找不到 “bean” 进行fallback
|
|||
|
|
if (fallback) {
|
|||
|
|
// Single constructor or factory method -> let's return an empty array/collection
|
|||
|
|
// for e.g. a vararg or a non-null List/Set/Map parameter.
|
|||
|
|
if (paramType.isArray()) {
|
|||
|
|
return Array.newInstance(paramType.getComponentType(), 0);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
else if (CollectionFactory.isApproximableCollectionType(paramType)) {
|
|||
|
|
return CollectionFactory.createCollection(paramType, 0);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
else if (CollectionFactory.isApproximableMapType(paramType)) {
|
|||
|
|
return CollectionFactory.createMap(paramType, 0);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
throw ex;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
当构建集合类型的参数实例寻找不到合适的 Bean 时，并不是不管不顾地直接报错，而是会尝试进行fallback。对于本案例而言，会使用下面的语句来创建一个空的集合作为构造器参数传递进去：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> CollectionFactory.createCollection(paramType, 0);
|
|||
|
|
|
|||
|
|
上述代码最终调用代码如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> return new ArrayList<>(capacity);
|
|||
|
|
|
|||
|
|
所以很明显，最终修改后的案例并不会报错，而是把 serviceNames 设置为一个空的 List。从这一点也可知，**自动装配远比想象的要复杂**。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## **[第2课](https://time.geekbang.org/column/article/366170)**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我们知道了通过@Qualifier可以引用想匹配的Bean，也可以直接命名属性的名称为Bean的名称来引用，这两种方式如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
//方式1：属性命名为要装配的bean名称
|
|||
|
|
@Autowired
|
|||
|
|
DataService oracleDataService;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
//方式2：使用@Qualifier直接引用
|
|||
|
|
@Autowired
|
|||
|
|
@Qualifier("oracleDataService")
|
|||
|
|
DataService dataService;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
那么对于案例3的内部类引用，你觉得可以使用第1种方式做到么？例如使用如下代码：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> @Autowired
|
|||
|
|
> DataService studentController.InnerClassDataService;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
实际上，如果你动动手或者我们稍微敏锐点就会发现，代码本身就不能编译，因为中间含有“.”。那么还有办法能通过这种方式引用到内部类么？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
查看决策谁优先的源码，最终使用属性名来匹配的执行情况可参考DefaultListableBeanFactory#matchesBeanName方法的调试视图：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我们可以看到实现的关键其实是下面这行语句：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> candidateName.equals(beanName) || ObjectUtils.containsElement(getAliases(beanName), candidateName))
|
|||
|
|
|
|||
|
|
很明显，我们的Bean没有被赋予别名，而鉴于属性名不可能含有“.”，所以它不可能匹配上带“.”的Bean名（即studentController.InnerClassDataService）。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
综上，如果一个内部类，没有显式指定名称或者别名，试图使用属性名和Bean名称一致来引用到对应的Bean是行不通的。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## **[第3课](https://time.geekbang.org/column/article/366930)**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
在案例2中，我们初次运行程序获取的结果如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> \[Student(id=1, name=xie), Student(id=2, name=fang)\]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
那么如何做到让学生2优先输出呢？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
实际上，在案例2中，我们收集的目标类型是List，而List是可排序的，那么到底是如何排序的？在案例2的解析中，我们给出了DefaultListableBeanFactory#resolveMultipleBeans方法的代码，不过省略了一些非关键的代码，这其中就包括了排序工作，代码如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
if (result instanceof List) {
|
|||
|
|
Comparator<Object> comparator = adaptDependencyComparator(matchingBeans);
|
|||
|
|
if (comparator != null) {
|
|||
|
|
((List<?>) result).sort(comparator);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
而针对本案例最终排序执行的是OrderComparator#doCompare方法，关键代码如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
private int doCompare(@Nullable Object o1, @Nullable Object o2, @Nullable OrderSourceProvider sourceProvider) {
|
|||
|
|
boolean p1 = (o1 instanceof PriorityOrdered);
|
|||
|
|
boolean p2 = (o2 instanceof PriorityOrdered);
|
|||
|
|
if (p1 && !p2) {
|
|||
|
|
return -1;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
else if (p2 && !p1) {
|
|||
|
|
return 1;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
int i1 = getOrder(o1, sourceProvider);
|
|||
|
|
int i2 = getOrder(o2, sourceProvider);
|
|||
|
|
return Integer.compare(i1, i2);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
其中getOrder的执行，获取到的order值（相当于优先级）是通过AnnotationAwareOrderComparator#findOrder来获取的：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
protected Integer findOrder(Object obj) {
|
|||
|
|
Integer order = super.findOrder(obj);
|
|||
|
|
if (order != null) {
|
|||
|
|
return order;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
return findOrderFromAnnotation(obj);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
不难看出，获取order值包含了2种方式：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. 从@Order获取值，参考AnnotationAwareOrderComparator#findOrderFromAnnotation：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
@Nullable
|
|||
|
|
private Integer findOrderFromAnnotation(Object obj) {
|
|||
|
|
AnnotatedElement element = (obj instanceof AnnotatedElement ? (AnnotatedElement) obj : obj.getClass());
|
|||
|
|
MergedAnnotations annotations = MergedAnnotations.from(element, SearchStrategy.TYPE_HIERARCHY);
|
|||
|
|
Integer order = OrderUtils.getOrderFromAnnotations(element, annotations);
|
|||
|
|
if (order == null && obj instanceof DecoratingProxy) {
|
|||
|
|
return findOrderFromAnnotation(((DecoratingProxy) obj).getDecoratedClass());
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
return order;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
2. 从Ordered 接口实现方法获取值，参考OrderComparator#findOrder：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
protected Integer findOrder(Object obj) {
|
|||
|
|
return (obj instanceof Ordered ? ((Ordered) obj).getOrder() : null);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
通过上面的分析，如果我们不能改变类继承关系（例如让Student实现Ordered接口），则可以通过使用@Order来调整顺序，具体修改代码如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
@Bean
|
|||
|
|
@Order(2)
|
|||
|
|
public Student student1(){
|
|||
|
|
return createStudent(1, "xie");
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
@Bean
|
|||
|
|
@Order(1)
|
|||
|
|
public Student student2(){
|
|||
|
|
return createStudent(2, "fang");
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
现在，我们就可以把原先的Bean输出顺序颠倒过来了，示例如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> Student(id=2, name=fang)\],\[Student(id=1, name=xie)
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## **[第4课](https://time.geekbang.org/column/article/367876)**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
案例 2 中的类 LightService，当我们不在 Configuration 注解类中使用 Bean 方法将其注入 Spring 容器，而是坚持使用 @Service 将其自动注入到容器，同时实现 Closeable 接口，代码如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
import org.springframework.stereotype.Component;
|
|||
|
|
import java.io.Closeable;
|
|||
|
|
@Service
|
|||
|
|
public class LightService implements Closeable {
|
|||
|
|
public void close() {
|
|||
|
|
System.out.println("turn off all lights);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
//省略非关键代码
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
接口方法 close() 也会在 Spring 容器被销毁的时候自动执行么？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
答案是肯定的，通过案例 2 的分析，你可以知道，当 LightService 是一个实现了 Closable 接口的单例 Bean 时，会有一个 DisposableBeanAdapter 被添加进去。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
而具体到执行哪一种方法？shutdown()？close()? 在代码中你能够找到答案，在 DisposableBeanAdapter 类的 inferDestroyMethodIfNecessary 中，我们可以看到有两种情况会获取到当前 Bean 类中的 close()。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
第一种情况，就是我们这节课提到的当使用@Bean且使用默认的 destroyMethod 属性（INFER\_METHOD）；第二种情况，是判断当前类是否实现了 AutoCloseable 接口，如果实现了，那么一定会获取此类的 close()。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
private String inferDestroyMethodIfNecessary(Object bean, RootBeanDefinition beanDefinition) {
|
|||
|
|
String destroyMethodName = beanDefinition.getDestroyMethodName();
|
|||
|
|
if (AbstractBeanDefinition.INFER_METHOD.equals(destroyMethodName) ||(destroyMethodName == null && bean instanceof AutoCloseable)) {
|
|||
|
|
if (!(bean instanceof DisposableBean)) {
|
|||
|
|
try {
|
|||
|
|
return bean.getClass().getMethod(CLOSE_METHOD_NAME).getName();
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
catch (NoSuchMethodException ex) {
|
|||
|
|
try {
|
|||
|
|
return bean.getClass().getMethod(SHUTDOWN_METHOD_NAME).getName();
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
catch (NoSuchMethodException ex2) {
|
|||
|
|
// no candidate destroy method found
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
return null;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
return (StringUtils.hasLength(destroyMethodName) ? destroyMethodName : null);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
到这，相信你应该可以结合 Closable 接口和@Service（或其他@Component）让关闭方法得到执行了。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## **[第5课](https://time.geekbang.org/column/article/369251)**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
案例2中，我们提到了通过反射来实例化类的三种方式：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
* java.lang.Class.newInsance()
|
|||
|
|
* java.lang.reflect.Constructor.newInstance()
|
|||
|
|
* sun.reflect.ReflectionFactory.newConstructorForSerialization().newInstance()
|
|||
|
|
|
|||
|
|
其中第三种方式不会初始化类属性，你能够写一个例子来证明这一点吗？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
能证明的例子，代码示例如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
import sun.reflect.ReflectionFactory;
|
|||
|
|
import java.lang.reflect.Constructor;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
public class TestNewInstanceStyle {
|
|||
|
|
|
|||
|
|
public static class TestObject{
|
|||
|
|
public String name = "fujian";
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
public static void main(String[] args) throws Exception {
|
|||
|
|
//ReflectionFactory.newConstructorForSerialization()方式
|
|||
|
|
ReflectionFactory reflectionFactory = ReflectionFactory.getReflectionFactory();
|
|||
|
|
Constructor constructor = reflectionFactory.newConstructorForSerialization(TestObject.class, Object.class.getDeclaredConstructor());
|
|||
|
|
constructor.setAccessible(true);
|
|||
|
|
TestObject testObject1 = (TestObject) constructor.newInstance();
|
|||
|
|
System.out.println(testObject1.name);
|
|||
|
|
//普通方式
|
|||
|
|
TestObject testObject2 = new TestObject();
|
|||
|
|
System.out.println(testObject2.name);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
运行结果如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> null
|
|||
|
|
> fujian
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## **[第6课](https://time.geekbang.org/column/article/369989)**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
实际上，审阅这节课两个案例的修正方案，你会发现它们虽然改动很小，但是都还不够优美。那么有没有稍微优美点的替代方案呢？如果有，你知道背后的原理及关键源码吗？顺便你也可以想想，我为什么没有用更优美的方案呢？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我们可以将“未达到执行顺序预期”的增强方法移动到一个独立的切面类，而不同的切面类可以使用 @Order 进行修饰。@Order 的 value 值越低，则执行优先级越高。以案例 2 为例，可以修改如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
@Aspect
|
|||
|
|
@Service
|
|||
|
|
@Order(1)
|
|||
|
|
public class AopConfig1 {
|
|||
|
|
@Before("execution(* com.spring.puzzle.class6.example2.ElectricService.charge()) ")
|
|||
|
|
public void validateAuthority(JoinPoint pjp) throws Throwable {
|
|||
|
|
throw new RuntimeException("authority check failed");
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
@Aspect
|
|||
|
|
@Service
|
|||
|
|
@Order(2)
|
|||
|
|
public class AopConfig2 {
|
|||
|
|
|
|||
|
|
@Before("execution(* com.spring.puzzle.class6.example2.ElectricService.charge())")
|
|||
|
|
public void logBeforeMethod(JoinPoint pjp) throws Throwable {
|
|||
|
|
System.out.println("step into ->"+pjp.getSignature());
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
上述修改的核心就是将原来的 AOP 配置，切成两个类进行，并分别使用@Order标记下优先级。这样修改后，当授权失败了，则不会打印“step into ->”相关日志。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
为什么这样是可行的呢？这还得回溯到案例1，当时我们提出这样一个结论：AbstractAdvisorAutoProxyCreator 执行 findEligibleAdvisors（代码如下）寻找匹配的 Advisors 时，最终返回的 Advisors 顺序是由两点来决定的：candidateAdvisors 的顺序和 sortAdvisors 执行的排序。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
protected List<Advisor> findEligibleAdvisors(Class<?> beanClass, String beanName) {
|
|||
|
|
List<Advisor> candidateAdvisors = findCandidateAdvisors();
|
|||
|
|
List<Advisor> eligibleAdvisors = findAdvisorsThatCanApply(candidateAdvisors, beanClass, beanName);
|
|||
|
|
extendAdvisors(eligibleAdvisors);
|
|||
|
|
if (!eligibleAdvisors.isEmpty()) {
|
|||
|
|
eligibleAdvisors = sortAdvisors(eligibleAdvisors);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
return eligibleAdvisors;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
当时影响我们案例出错的关键点都是在 candidateAdvisors 的顺序上，所以我们重点介绍了它。而对于 sortAdvisors 执行的排序并没有多少涉及，这里我可以再重点介绍下。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
在实现上，sortAdvisors 的执行最终调用的是比较器 AnnotationAwareOrderComparator 类的 compare()，它调用了 getOrder() 的返回值作为排序依据：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
public int compare(@Nullable Object o1, @Nullable Object o2) {
|
|||
|
|
return doCompare(o1, o2, null);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
private int doCompare(@Nullable Object o1, @Nullable Object o2, @Nullable OrderSourceProvider sourceProvider) {
|
|||
|
|
boolean p1 = (o1 instanceof PriorityOrdered);
|
|||
|
|
boolean p2 = (o2 instanceof PriorityOrdered);
|
|||
|
|
if (p1 && !p2) {
|
|||
|
|
return -1;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
else if (p2 && !p1) {
|
|||
|
|
return 1;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
int i1 = getOrder(o1, sourceProvider);
|
|||
|
|
int i2 = getOrder(o2, sourceProvider);
|
|||
|
|
return Integer.compare(i1, i2);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
继续跟踪 getOrder() 的执行细节，我们会发现对于我们的案例，这个方法会找出配置切面的 Bean 的 Order值。这里可以参考 BeanFactoryAspectInstanceFactory#getOrder 的调试视图验证这个结论：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
上述截图中，aopConfig2 即是我们配置切面的 Bean 的名称。这里再顺带提供出调用栈的截图，以便你做进一步研究：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
现在我们就知道了，将不同的增强方法放置到不同的切面配置类中，使用不同的 Order 值来修饰是可以影响顺序的。相反，如果都是在一个配置类中，自然不会影响顺序，所以这也是当初我的方案中没有重点介绍 sortAdvisors 方法的原因，毕竟当时我们给出的案例都只有一个 AOP 配置类。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## **[第7课](https://time.geekbang.org/column/article/370741)**
|
|||
|
|
|
|||
|
|
在案例 3 中，我们提到默认的事件执行是在同一个线程中执行的，即事件发布者使用的线程。参考如下日志佐证这个结论：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> 2021-03-09 09:10:33.052 INFO 18104 --- \[nio-8080-exec-1\] c.s.p.listener.HelloWorldController : start to publish event
|
|||
|
|
> 2021-03-09 09:10:33.055 INFO 18104 --- \[nio-8080-exec-1\] c.s.p.l.example3.MyFirstEventListener : com.spring.puzzle.class7.example3.MyFirstEventListener@18faf0 received: com.spring.puzzle.class7.example3.MyEvent\[source=df42b08f-8ee2-44df-a957-d8464ff50c88\]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
通过日志可以看出，事件的发布和执行使用的都是nio-8080-exec-1线程，但是在事件比较多时，我们往往希望事件执行得更快些，或者希望事件的执行可以异步化以不影响主线程。此时应该如何做呢？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
针对上述问题中的需求，我们只需要对于事件的执行引入线程池即可。我们先来看下 Spring 对这点的支持。实际上，在案例 3 的解析中，我们已贴出了以下代码片段（位于 SimpleApplicationEventMulticaster#multicastEvent 方法中）：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
//省略其他非关键代码
|
|||
|
|
//获取 executor
|
|||
|
|
Executor executor = getTaskExecutor();
|
|||
|
|
for (ApplicationListener<?> listener : getApplicationListeners(event, type)) {
|
|||
|
|
//如果存在 executor，则提交到 executor 中去执行
|
|||
|
|
if (executor != null) {
|
|||
|
|
executor.execute(() -> invokeListener(listener, event));
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
//省略其他非关键代码
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
对于事件的处理，可以绑定一个 Executor 去执行，那么如何绑定？其实与这节课讲过的绑定 ErrorHandler 的方法是类似的。绑定代码示例如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
//注意下面的语句只能执行一次，以避免重复创建线程池
|
|||
|
|
ExecutorService newCachedThreadPool = Executors.newCachedThreadPool();
|
|||
|
|
//省略非关键代码
|
|||
|
|
SimpleApplicationEventMulticaster simpleApplicationEventMulticaster = applicationContext.getBean(APPLICATION_EVENT_MULTICASTER_BEAN_NAME, SimpleApplicationEventMulticaster.class);
|
|||
|
|
simpleApplicationEventMulticaster.setTaskExecutor(newCachedThreadPool );
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
取出SimpleApplicationEventMulticaster，然后直接调用相关 set() 设置线程池就可以了。按这种方式修改后的程序，事件处理的日志如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
> 2021-03-09 09:25:09.917 INFO 16548 --- \[nio-8080-exec-1\] c.s.p.c.HelloWorldController : start to publish event
|
|||
|
|
> 2021-03-09 09:25:09.920 INFO 16548 --- \[pool-1-thread-3\] c.s.p.l.example3.MyFirstEventListener : com.spring.puzzle.class7.example3.MyFirstEventListener@511056 received: com.spring.puzzle.class7.example3.MyEvent\[source=cbb97bcc-b834-485c-980e-2e20de56c7e0\]
|
|||
|
|
|
|||
|
|
可以看出，事件的发布和处理分属不同的线程了，分别为 nio-8080-exec-1 和 pool-1-thread-3，满足了我们的需求。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
以上就是这次答疑的全部内容，我们下一章节再见！
|
|||
|
|
|