|
|
|
|
|
# 03｜Spring Bean 依赖注入常见错误（下）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你好，我是傅健，这节课我们接着聊Spring的自动注入。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上一讲我们介绍了3个Spring编程中关于依赖注入的错误案例，这些错误都是比较常见的。如果你仔细分析的话，你会发现它们大多都是围绕着@Autowired、@Qualifier的使用而发生，而且自动注入的类型也都是普通对象类型。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
那在实际应用中，我们也会使用@Value等不太常见的注解来完成自动注入，同时也存在注入到集合、数组等复杂类型的场景。这些情况下，我们也会遇到一些问题。所以这一讲我们不妨来梳理下。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 案例1：@Value没有注入预期的值
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在装配对象成员属性时，我们常常会使用@Autowired来装配。但是，有时候我们也使用@Value进行装配。不过这两种注解使用风格不同，使用@Autowired一般都不会设置属性值，而@Value必须指定一个字符串值，因为其定义做了要求，定义代码如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
public @interface Value {
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
/**
|
|
|
|
|
|
* The actual value expression — for example, <code>#{systemProperties.myProp}</code>.
|
|
|
|
|
|
*/
|
|
|
|
|
|
String value();
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
另外在比较这两者的区别时，**我们一般都会因为@Value常用于String类型的装配而误以为@Value不能用于非内置对象的装配，实际上这是一个常见的误区**。例如，我们可以使用下面这种方式来Autowired一个属性成员：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@Value("#{student}")
|
|
|
|
|
|
private Student student;
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其中student这个Bean定义如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@Bean
|
|
|
|
|
|
public Student student(){
|
|
|
|
|
|
Student student = createStudent(1, "xie");
|
|
|
|
|
|
return student;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当然，正如前面提及，我们使用@Value更多是用来装配String，而且它支持多种强大的装配方式，典型的方式参考下面的示例：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
//注册正常字符串
|
|
|
|
|
|
@Value("我是字符串")
|
|
|
|
|
|
private String text;
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
//注入系统参数、环境变量或者配置文件中的值
|
|
|
|
|
|
@Value("${ip}")
|
|
|
|
|
|
private String ip
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
//注入其他Bean属性，其中student为bean的ID，name为其属性
|
|
|
|
|
|
@Value("#{student.name}")
|
|
|
|
|
|
private String name;
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上面我给你简单介绍了@Value的强大功能，以及它和@Autowired的区别。那么在使用@Value时可能会遇到那些错误呢？这里分享一个最为典型的错误，即使用@Value可能会注入一个不是预期的值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我们可以模拟一个场景，我们在配置文件application.properties配置了这样一个属性：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
username=admin
|
|
|
|
|
|
password=pass
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
然后我们在一个Bean中，分别定义两个属性来引用它们：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@RestController
|
|
|
|
|
|
@Slf4j
|
|
|
|
|
|
public class ValueTestController {
|
|
|
|
|
|
@Value("${username}")
|
|
|
|
|
|
private String username;
|
|
|
|
|
|
@Value("${password}")
|
|
|
|
|
|
private String password;
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@RequestMapping(path = "user", method = RequestMethod.GET)
|
|
|
|
|
|
public String getUser(){
|
|
|
|
|
|
return username + ":" + password;
|
|
|
|
|
|
};
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当我们去打印上述代码中的username和password时，我们会发现password正确返回了，但是username返回的并不是配置文件中指明的admin，而是运行这段程序的计算机用户名。很明显，使用@Value装配的值没有完全符合我们的预期。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 案例解析
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通过分析运行结果，我们可以知道@Value的使用方式应该是没有错的，毕竟password这个字段装配上了，但是为什么username没有生效成正确的值？接下来我们就来具体解析下。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我们首先了解下对于@Value，Spring是如何根据@Value来查询“值”的。我们可以先通过方法DefaultListableBeanFactory#doResolveDependency来了解@Value的核心工作流程，代码如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@Nullable
|
|
|
|
|
|
public Object doResolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName,
|
|
|
|
|
|
@Nullable Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException {
|
|
|
|
|
|
//省略其他非关键代码
|
|
|
|
|
|
Class<?> type = descriptor.getDependencyType();
|
|
|
|
|
|
//寻找@Value
|
|
|
|
|
|
Object value = getAutowireCandidateResolver().getSuggestedValue(descriptor);
|
|
|
|
|
|
if (value != null) {
|
|
|
|
|
|
if (value instanceof String) {
|
|
|
|
|
|
//解析Value值
|
|
|
|
|
|
String strVal = resolveEmbeddedValue((String) value);
|
|
|
|
|
|
BeanDefinition bd = (beanName != null && containsBean(beanName) ?
|
|
|
|
|
|
getMergedBeanDefinition(beanName) : null);
|
|
|
|
|
|
value = evaluateBeanDefinitionString(strVal, bd);
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
//转化Value解析的结果到装配的类型
|
|
|
|
|
|
TypeConverter converter = (typeConverter != null ? typeConverter : getTypeConverter());
|
|
|
|
|
|
try {
|
|
|
|
|
|
return converter.convertIfNecessary(value, type, descriptor.getTypeDescriptor());
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
catch (UnsupportedOperationException ex) {
|
|
|
|
|
|
//异常处理
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
//省略其他非关键代码
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
可以看到，@Value的工作大体分为以下三个核心步骤。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**1\. 寻找@Value**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在这步中，主要是判断这个属性字段是否标记为@Value，依据的方法参考QualifierAnnotationAutowireCandidateResolver#findValue：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@Nullable
|
|
|
|
|
|
protected Object findValue(Annotation[] annotationsToSearch) {
|
|
|
|
|
|
if (annotationsToSearch.length > 0) {
|
|
|
|
|
|
AnnotationAttributes attr = AnnotatedElementUtils.getMergedAnnotationAttributes(
|
|
|
|
|
|
AnnotatedElementUtils.forAnnotations(annotationsToSearch), this.valueAnnotationType);
|
|
|
|
|
|
//valueAnnotationType即为@Value
|
|
|
|
|
|
if (attr != null) {
|
|
|
|
|
|
return extractValue(attr);
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
return null;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**2\. 解析@Value的字符串值**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果一个字段标记了@Value，则可以拿到对应的字符串值，然后就可以根据字符串值去做解析，最终解析的结果可能是一个字符串，也可能是一个对象，这取决于字符串怎么写。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**3\. 将解析结果转化为要装配的对象的类型**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当拿到第二步生成的结果后，我们会发现可能和我们要装配的类型不匹配。假设我们定义的是UUID，而我们获取的结果是一个字符串，那么这个时候就会根据目标类型来寻找转化器执行转化，字符串到UUID的转化实际上发生在UUIDEditor中：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
public class UUIDEditor extends PropertyEditorSupport {
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Override
|
|
|
|
|
|
public void setAsText(String text) throws IllegalArgumentException {
|
|
|
|
|
|
if (StringUtils.hasText(text)) {
|
|
|
|
|
|
//转化操作
|
|
|
|
|
|
setValue(UUID.fromString(text.trim()));
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
else {
|
|
|
|
|
|
setValue(null);
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
//省略其他非关代码
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通过对上面几个关键步骤的解析，我们大体了解了@Value的工作流程。结合我们的案例，很明显问题应该发生在第二步，即解析Value指定字符串过程，执行过程参考下面的关键代码行：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
String strVal = resolveEmbeddedValue((String) value);
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这里其实是在解析嵌入的值，实际上就是“替换占位符”工作。具体而言，它采用的是PropertySourcesPlaceholderConfigurer根据PropertySources来替换。不过当使用 ${username} 来获取替换值时，其最终执行的查找并不是局限在application.property文件中的。通过调试，我们可以看到下面的这些“源”都是替换依据：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
[ConfigurationPropertySourcesPropertySource {name='configurationProperties'},
|
|
|
|
|
|
StubPropertySource {name='servletConfigInitParams'}, ServletContextPropertySource {name='servletContextInitParams'}, PropertiesPropertySource {name='systemProperties'}, OriginAwareSystemEnvironmentPropertySource {name='systemEnvironment'}, RandomValuePropertySource {name='random'},
|
|
|
|
|
|
OriginTrackedMapPropertySource {name='applicationConfig: classpath:/application.properties]'},
|
|
|
|
|
|
MapPropertySource {name='devtools'}]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
而具体的查找执行，我们可以通过下面的代码（PropertySourcesPropertyResolver#getProperty）来获取它的执行方式：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@Nullable
|
|
|
|
|
|
protected <T> T getProperty(String key, Class<T> targetValueType, boolean resolveNestedPlaceholders) {
|
|
|
|
|
|
if (this.propertySources != null) {
|
|
|
|
|
|
for (PropertySource<?> propertySource : this.propertySources) {
|
|
|
|
|
|
Object value = propertySource.getProperty(key);
|
|
|
|
|
|
if (value != null) {
|
|
|
|
|
|
//查到value即退出
|
|
|
|
|
|
return convertValueIfNecessary(value, targetValueType);
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
return null;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
从这可以看出，在解析Value字符串时，其实是有顺序的（查找的源是存在CopyOnWriteArrayList中，在启动时就被有序固定下来），一个一个“源”执行查找，在其中一个源找到后，就可以直接返回了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果我们查看systemEnvironment这个源，会发现刚好有一个username和我们是重合的，且值不是pass。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
所以，讲到这里，你应该知道问题所在了吧？这是一个误打误撞的例子，刚好系统环境变量（systemEnvironment）中含有同名的配置。实际上，对于系统参数（systemProperties）也是一样的，这些参数或者变量都有很多，如果我们没有意识到它的存在，起了一个同名的字符串作为@Value的值，则很容易引发这类问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 问题修正
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
针对这个案例，有了源码的剖析，我们就可以很快地找到解决方案了。例如我们可以避免使用同一个名称，具体修改如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
user.name=admin
|
|
|
|
|
|
user.password=pass
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
但是如果我们这么改的话，其实还是不行的。实际上，通过之前的调试方法，我们可以找到类似的原因，在systemProperties这个PropertiesPropertySource源中刚好存在user.name，真是无巧不成书。所以命名时，我们一定要注意**不仅要避免和环境变量冲突，也要注意避免和系统变量等其他变量冲突**，这样才能从根本上解决这个问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通过这个案例，我们可以知道：Spring给我们提供了很多好用的功能，但是这些功能交织到一起后，就有可能让我们误入一些坑，只有了解它的运行方式，我们才能迅速定位问题、解决问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 案例2：错乱的注入集合
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
前面我们介绍了很多自动注入的错误案例，但是这些案例都局限在单个类型的注入，对于集合类型的注入并无提及。实际上，**集合类型的自动注入是Spring提供的另外一个强大功能。**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
假设我们存在这样一个需求：存在多个学生Bean，我们需要找出来，并存储到一个List里面去。多个学生Bean的定义如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@Bean
|
|
|
|
|
|
public Student student1(){
|
|
|
|
|
|
return createStudent(1, "xie");
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Bean
|
|
|
|
|
|
public Student student2(){
|
|
|
|
|
|
return createStudent(2, "fang");
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
private Student createStudent(int id, String name) {
|
|
|
|
|
|
Student student = new Student();
|
|
|
|
|
|
student.setId(id);
|
|
|
|
|
|
student.setName(name);
|
|
|
|
|
|
return student;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有了集合类型的自动注入后，我们就可以把零散的学生Bean收集起来了，代码示例如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@RestController
|
|
|
|
|
|
@Slf4j
|
|
|
|
|
|
public class StudentController {
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
private List<Student> students;
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
public StudentController(List<Student> students){
|
|
|
|
|
|
this.students = students;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@RequestMapping(path = "students", method = RequestMethod.GET)
|
|
|
|
|
|
public String listStudents(){
|
|
|
|
|
|
return students.toString();
|
|
|
|
|
|
};
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通过上述代码，我们就可以完成集合类型的注入工作，输出结果如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> \[Student(id=1, name=xie), Student(id=2, name=fang)\]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
然而，业务总是复杂的，需求也是一直变动的。当我们持续增加一些student时，可能就不喜欢用这种方式来注入集合类型了，而是倾向于用下面的方式去完成注入工作：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@Bean
|
|
|
|
|
|
public List<Student> students(){
|
|
|
|
|
|
Student student3 = createStudent(3, "liu");
|
|
|
|
|
|
Student student4 = createStudent(4, "fu");
|
|
|
|
|
|
return Arrays.asList(student3, student4);
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为了好记，这里我们不妨将上面这种方式命名为“直接装配方式”，而将之前的那种命名为“收集方式”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
实际上，如果这两种方式是非此即彼的存在，自然没有任何问题，都能玩转。但是如果我们不小心让这2种方式同时存在了，结果会怎样？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这时候很多人都会觉得Spring很强大，肯定会合并上面的结果，或者认为肯定是以直接装配结果为准。然而，当我们运行起程序，就会发现后面的注入方式根本没有生效。即依然返回的是前面定义的2个学生。为什么会出现这样的错误呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 案例解析
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
要了解这个错误的根本原因，你就得先清楚这两种注入风格在Spring中是如何实现的。对于收集装配风格，Spring使用的是DefaultListableBeanFactory#resolveMultipleBeans来完成装配工作，针对本案例关键的核心代码如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
private Object resolveMultipleBeans(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName,
|
|
|
|
|
|
@Nullable Set<String> autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) {
|
|
|
|
|
|
final Class<?> type = descriptor.getDependencyType();
|
|
|
|
|
|
if (descriptor instanceof StreamDependencyDescriptor) {
|
|
|
|
|
|
//装配stream
|
|
|
|
|
|
return stream;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
else if (type.isArray()) {
|
|
|
|
|
|
//装配数组
|
|
|
|
|
|
return result;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
else if (Collection.class.isAssignableFrom(type) && type.isInterface()) {
|
|
|
|
|
|
//装配集合
|
|
|
|
|
|
//获取集合的元素类型
|
|
|
|
|
|
Class<?> elementType = descriptor.getResolvableType().asCollection().resolveGeneric();
|
|
|
|
|
|
if (elementType == null) {
|
|
|
|
|
|
return null;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
//根据元素类型查找所有的bean
|
|
|
|
|
|
Map<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, elementType,
|
|
|
|
|
|
new MultiElementDescriptor(descriptor));
|
|
|
|
|
|
if (matchingBeans.isEmpty()) {
|
|
|
|
|
|
return null;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
if (autowiredBeanNames != null) {
|
|
|
|
|
|
autowiredBeanNames.addAll(matchingBeans.keySet());
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
//转化查到的所有bean放置到集合并返回
|
|
|
|
|
|
TypeConverter converter = (typeConverter != null ? typeConverter : getTypeConverter());
|
|
|
|
|
|
Object result = converter.convertIfNecessary(matchingBeans.values(), type);
|
|
|
|
|
|
//省略非关键代码
|
|
|
|
|
|
return result;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
else if (Map.class == type) {
|
|
|
|
|
|
//解析map
|
|
|
|
|
|
return matchingBeans;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
else {
|
|
|
|
|
|
return null;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
到这，我们就不难概括出这种收集式集合装配方式的大体过程了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**1\. 获取集合类型的元素类型**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
针对本案例，目标类型定义为List<Student> students，所以元素类型为Student，获取的具体方法参考代码行：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Class<?> elementType = descriptor.getResolvableType().asCollection().resolveGeneric();
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**2\. 根据元素类型，找出所有的Bean**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
有了上面的元素类型，即可根据元素类型来找出所有的Bean，关键代码行如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Map<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, elementType, new MultiElementDescriptor(descriptor));
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
**3\. 将匹配的所有的Bean按目标类型进行转化**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
经过步骤2，我们获取的所有的Bean都是以java.util.LinkedHashMap.LinkedValues形式存储的，和我们的目标类型大概率不同，所以最后一步需要做的是**按需转化**。在本案例中，我们就需要把它转化为List，转化的关键代码如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> Object result = converter.convertIfNecessary(matchingBeans.values(), type);
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果我们继续深究执行细节，就可以知道最终是转化器CollectionToCollectionConverter来完成这个转化过程。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
学习完收集方式的装配原理，我们再来看下直接装配方式的执行过程，实际上这步在前面的课程中我们就提到过（即DefaultListableBeanFactory#findAutowireCandidates方法执行），具体的执行过程这里就不多说了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
知道了执行过程，接下来无非就是根据目标类型直接寻找匹配的Bean。在本案例中，就是将Bean名称为students的List<Student>装配给StudentController#students属性。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
了解了这两种方式，我们再来思考这两种方式的关系：当同时满足这两种装配方式时，Spring是如何处理的？这里我们可以参考方法DefaultListableBeanFactory#doResolveDependency的几行关键代码，代码如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
Object multipleBeans = resolveMultipleBeans(descriptor, beanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
|
|
|
|
|
|
if (multipleBeans != null) {
|
|
|
|
|
|
return multipleBeans;
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
Map<String, Object> matchingBeans = findAutowireCandidates(beanName, type, descriptor);
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很明显，这两种装配集合的方式是**不能同存**的，结合本案例，当使用收集装配方式来装配时，能找到任何一个对应的Bean，则返回，如果一个都没有找到，才会采用直接装配的方式。说到这里，你大概能理解为什么后期以List方式直接添加的Student Bean都不生效了吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
### 问题修正
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
现在如何纠正这个问题就变得简单多了，就是你一定要下意识地避免这2种方式共存去装配集合，只用一个这个问题就迎刃而解了。例如，在这里，我们可以使用直接装配的方式去修正问题，代码如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@Bean
|
|
|
|
|
|
public List<Student> students(){
|
|
|
|
|
|
Student student1 = createStudent(1, "xie");
|
|
|
|
|
|
Student student2 = createStudent(2, "fang");
|
|
|
|
|
|
Student student3 = createStudent(3, "liu");
|
|
|
|
|
|
Student student4 = createStudent(4, "fu");
|
|
|
|
|
|
return Arrays.asList(student1，student2，student3, student4);
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
也可以使用收集方式来修正问题时，代码如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
@Bean
|
|
|
|
|
|
public Student student1(){
|
|
|
|
|
|
return createStudent(1, "xie");
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
@Bean
|
|
|
|
|
|
public Student student2(){
|
|
|
|
|
|
return createStudent(2, "fang");
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
@Bean
|
|
|
|
|
|
public Student student3(){
|
|
|
|
|
|
return createStudent(3, "liu");
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
@Bean
|
|
|
|
|
|
public Student student4(){
|
|
|
|
|
|
return createStudent(4, "fu");
|
|
|
|
|
|
}
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
总之，都是可以的。还有一点要注意：**在对于同一个集合对象的注入上，混合多种注入方式是不可取的，这样除了错乱，别无所得。**
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 重点回顾
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今天我们又学习了关于Spring自动注入的两个典型案例。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通过案例1的学习，我们了解到@Value不仅可以用来注入String类型，也可以注入自定义对象类型。同时在注入String时，你一定要意识到它不仅仅可以用来引用配置文件里配置的值，也可能引用到环境变量、系统参数等。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
而通过案例2的学习，我们了解到集合类型的注入支持两种常见的方式，即上文中我们命名的收集装配式和直接装配式。这两种方式共同装配一个属性时，后者就会失效。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
综合上一讲的内容，我们一共分析了5个问题以及背后的原理，通过这些案例的分析，我们不难看出Spring的自动注入非常强大，围绕@Autowired、@Qualifier、@Value等内置注解，我们可以完成不同的注入目标和需求。不过这种强大，正如我在[开篇词](https://time.geekbang.org/column/article/364661)中提及的，它建立在很多隐性的规则之上。只有你把这些规则都烂熟于心了，才能很好地去规避问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 思考题
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在案例2中，我们初次运行程序获取的结果如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
> \[Student(id=1, name=xie), Student(id=2, name=fang)\]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
那么如何做到让学生2优先输出呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我们留言区见！
|
|
|
|
|
|
|
