|
|
|
|
|
# 第35讲 | JVM优化Java代码时都做了什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我在专栏上一讲介绍了微基准测试和相关的注意事项，其核心就是避免JVM运行中对Java代码的优化导致失真。所以，系统地理解Java代码运行过程，有利于在实践中进行更进一步的调优。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今天我要问你的问题是，JVM优化Java代码时都做了什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
与以往我来给出典型回答的方式不同，今天我邀请了隔壁专栏[《深入拆解Java虚拟机》](http://time.geekbang.org/column/intro/108?utm_source=app&utm_medium=article&utm_campaign=108-presell&utm_content=java)的作者，同样是来自Oracle的郑雨迪博士，让他以JVM专家的身份去思考并回答这个问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 来自JVM专栏作者郑雨迪博士的回答
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JVM在对代码执行的优化可分为运行时（runtime）优化和即时编译器（JIT）优化。运行时优化主要是解释执行和动态编译通用的一些机制，比如说锁机制（如偏斜锁）、内存分配机制（如TLAB）等。除此之外，还有一些专门用于优化解释执行效率的，比如说模版解释器、内联缓存（inline cache，用于优化虚方法调用的动态绑定）。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JVM的即时编译器优化是指将热点代码以方法为单位转换成机器码，直接运行在底层硬件之上。它采用了多种优化方式，包括静态编译器可以使用的如方法内联、逃逸分析，也包括基于程序运行profile的投机性优化（speculative/optimistic optimization）。这个怎么理解呢？比如我有一条instanceof指令，在编译之前的执行过程中，测试对象的类一直是同一个，那么即时编译器可以假设编译之后的执行过程中还会是这一个类，并且根据这个类直接返回instanceof的结果。如果出现了其他类，那么就抛弃这段编译后的机器码，并且切换回解释执行。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当然，JVM的优化方式仅仅作用在运行应用代码的时候。如果应用代码本身阻塞了，比如说并发时等待另一线程的结果，这就不在JVM的优化范畴啦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 考点分析
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
感谢郑雨迪博士从JVM的角度给出的回答。今天这道面试题在专栏里有不少同学问我，也是会在面试时被面试官刨根问底的一个知识点，郑博士的回答已经非常全面和深入啦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
大多数Java工程师并不是JVM工程师，知识点总归是要落地的，面试官很有可能会从实践的角度探讨，例如，如何在生产实践中，与JIT等JVM模块进行交互，落实到如何真正进行实际调优。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在今天这一讲，我会从Java工程师日常的角度出发，侧重于：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 从整体去了解Java代码编译、执行的过程，目的是对基本机制和流程有个直观的认识，以保证能够理解调优选择背后的逻辑。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 从生产系统调优的角度，谈谈将JIT的知识落实到实际工作中的可能思路。这里包括两部分：如何收集JIT相关的信息，以及具体的调优手段。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 知识扩展
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首先，我们从整体的角度来看看Java代码的整个生命周期，你可以参考我提供的示意图。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我在[专栏第1讲](http://time.geekbang.org/column/article/6845)就已经提到过，Java通过引入字节码这种中间表达方式，屏蔽了不同硬件的差异，由JVM负责完成从字节码到机器码的转化。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通常所说的编译期，是指javac等编译器或者相关API等将源码转换成为字节码的过程，这个阶段也会进行少量类似常量折叠之类的优化，只要利用反编译工具，就可以直接查看细节。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
javac优化与JVM内部优化也存在关联，毕竟它负责了字节码的生成。例如，Java 9中的字符串拼接，会被javac替换成对StringConcatFactory的调用，进而为JVM进行字符串拼接优化提供了统一的入口。在实际场景中，还可以通过不同的[策略](http://openjdk.java.net/jeps/280)选项来干预这个过程。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今天我要讲的重点是**JVM运行时的优化**，在通常情况下，编译器和解释器是共同起作用的，具体流程可以参考下面的示意图。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JVM会根据统计信息，动态决定什么方法被编译，什么方法解释执行，即使是已经编译过的代码，也可能在不同的运行阶段不再是热点，JVM有必要将这种代码从Code Cache中移除出去，毕竟其大小是有限的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
就如郑博士所回答的，解释器和编译器也会进行一些通用优化，例如：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 锁优化，你可以参考我在[专栏第16讲](http://time.geekbang.org/column/article/9042)提供的解释器运行时的源码分析。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* Intrinsic机制，或者叫作内建方法，就是针对特别重要的基础方法，JDK团队直接提供定制的实现，利用汇编或者编译器的中间表达方式编写，然后JVM会直接在运行时进行替换。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这么做的理由有很多，例如，不同体系结构的CPU在指令等层面存在着差异，定制才能充分发挥出硬件的能力。我们日常使用的典型字符串操作、数组拷贝等基础方法，Hotspot都提供了内建实现。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
而**即时编译器（JIT）**，则是更多优化工作的承担者。JIT对Java编译的基本单元是整个方法，通过对方法调用的计数统计，甄别出热点方法，编译为本地代码。另外一个优化场景，则是最针对所谓热点循环代码，利用通常说的栈上替换技术（OSR，On-Stack Replacement，更加细节请参考[R大的文章](https://github.com/AdoptOpenJDK/jitwatch/wiki/Understanding-the-On-Stack-Replacement-(OSR)-optimisation-in-the-HotSpot-C1-compiler)），如果方法本身的调用频度还不够编译标准，但是内部有大的循环之类，则还是会有进一步优化的价值。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
从理论上来看，JIT可以看作就是基于两个计数器实现，方法计数器和回边计数器提供给JVM统计数据，以定位到热点代码。实际中的JIT机制要复杂得多，郑博士提到了[逃逸分析](https://en.wikipedia.org/wiki/Escape_analysis)、[循环展开](https://en.wikipedia.org/wiki/Loop_unrolling)、方法内联等，包括前面提到的Intrinsic等通用机制同样会在JIT阶段发生。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二，有哪些手段可以探查这些优化的具体发生情况呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
专栏中已经陆陆续续介绍了一些，我来简单总结一下并补充部分细节。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 打印编译发生的细节。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:+PrintCompilation
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 输出更多编译的细节。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:UnlockDiagnosticVMOptions -XX:+LogCompilation -XX:LogFile=<your_file_path>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JVM会生成一个xml形式的文件，另外， LogFile选项是可选的，不指定则会输出到
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
hotspot_pid<pid>.log
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
具体格式可以参考Ben Evans提供的[JitWatch](https://github.com/AdoptOpenJDK/jitwatch/)工具和[分析指南](http://www.oracle.com/technetwork/articles/java/architect-evans-pt1-2266278.html)。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 打印内联的发生，可利用下面的诊断选项，也需要明确解锁。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:+PrintInlining
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 如何知晓Code Cache的使用状态呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很多工具都已经提供了具体的统计信息，比如，JMC、JConsole之类，我也介绍过使用NMT监控其使用。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三，我们作为应用开发者，有哪些可以触手可及的调优角度和手段呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 调整热点代码门限值
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我曾经介绍过JIT的默认门限，server模式默认10000次，client是1500次。门限大小也存在着调优的可能，可以使用下面的参数调整；与此同时，该参数还可以变相起到降低预热时间的作用。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:CompileThreshold=N
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很多人可能会产生疑问，既然是热点，不是早晚会达到门限次数吗？这个还真未必，因为JVM会周期性的对计数的数值进行衰减操作，导致调用计数器永远不能达到门限值，除了可以利用CompileThreshold适当调整大小，还有一个办法就是关闭计数器衰减。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:-UseCounterDecay
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如果你是利用debug版本的JDK，还可以利用下面的参数进行试验，但是生产版本是不支持这个选项的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:CounterHalfLifeTime
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 调整Code Cache大小
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我们知道JIT编译的代码是存储在Code Cache中的，需要注意的是Code Cache是存在大小限制的，而且不会动态调整。这意味着，如果Code Cache太小，可能只有一小部分代码可以被JIT编译，其他的代码则没有选择，只能解释执行。所以，一个潜在的调优点就是调整其大小限制。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:ReservedCodeCacheSize=<SIZE>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当然，也可以调整其初始大小。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:InitialCodeCacheSize=<SIZE>
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注意，在相对较新版本的Java中，由于分层编译（Tiered-Compilation）的存在，Code Cache的空间需求大大增加，其本身默认大小也被提高了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 调整编译器线程数，或者选择适当的编译器模式
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
JVM的编译器线程数目与我们选择的模式有关，选择client模式默认只有一个编译线程，而server模式则默认是两个，如果是当前最普遍的分层编译模式，则会根据CPU内核数目计算C1和C2的数值，你可以通过下面的参数指定的编译线程数。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:CICompilerCount=N
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在强劲的多处理器环境中，增大编译线程数，可能更加充分的利用CPU资源，让预热等过程更加快速；但是，反之也可能导致编译线程争抢过多资源，尤其是当系统非常繁忙时。例如，系统部署了多个Java应用实例的时候，那么减小编译线程数目，则是可以考虑的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
生产实践中，也有人推荐在服务器上关闭分层编译，直接使用server编译器，虽然会导致稍慢的预热速度，但是可能在特定工作负载上会有微小的吞吐量提高。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 其他一些相对边界比较混淆的所谓“优化”
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
比如，减少进入安全点。严格说，它远远不只是发生在动态编译的时候，GC阶段发生的更加频繁，你可以利用下面选项诊断安全点的影响。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:+PrintSafepointStatistics ‑XX:+PrintGCApplicationStoppedTime
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
注意，在JDK 9之后，PrintGCApplicationStoppedTime已经被移除了，你需要使用“-Xlog:safepoint”之类方式来指定。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
很多优化阶段都可能和安全点相关，例如：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 在JIT过程中，逆优化等场景会需要插入安全点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* 常规的锁优化阶段也可能发生，比如，偏斜锁的设计目的是为了避免无竞争时的同步开销，但是当真的发生竞争时，撤销偏斜锁会触发安全点，是很重的操作。所以，在并发场景中偏斜锁的价值其实是被质疑的，经常会明确建议关闭偏斜锁。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
-XX:-UseBiasedLocking
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
```
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
主要的优化手段就介绍到这里，这些方法都是普通Java开发者就可以利用的。如果你想对JVM优化手段有更深入的了解，建议你订阅JVM专家郑雨迪博士的专栏。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 一课一练
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
关于今天我们讨论的题目你做到心中有数了吗？ 请思考一个问题，如何程序化验证final关键字是否会影响性能？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
请你在留言区写写你对这个问题的思考，我会选出经过认真思考的留言，送给你一份学习奖励礼券，欢迎你与我一起讨论。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你的朋友是不是也在准备面试呢？你可以“请朋友读”，把今天的题目分享给好友，或许你能帮到他。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
点击下方图片进入JVM专栏
|
|
|
|
|
|
[](http://time.geekbang.org/column/intro/108?utm_source=app&utm_medium=article&utm_campaign=108-presell&utm_content=java)
|
|
|
|
|
|
|
