448 lines
23 KiB
Markdown
448 lines
23 KiB
Markdown
|
# 17 | 别以为“自动挡”就不可能出现OOM
|
|||
|
|
|
|||
|
|
你好，我是朱晔。今天，我要和你分享的主题是，别以为“自动挡”就不可能出现OOM。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
这里的“自动挡”，是我对Java自动垃圾收集器的戏称。的确，经过这么多年的发展，Java的垃圾收集器已经非常成熟了。有了自动垃圾收集器，绝大多数情况下我们写程序时可以专注于业务逻辑，无需过多考虑对象的分配和释放，一般也不会出现OOM。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
但，内存空间始终是有限的，Java的几大内存区域始终都有OOM的可能。相应地，Java程序的常见OOM类型，可以分为堆内存的OOM、栈OOM、元空间OOM、直接内存OOM等。几乎每一种OOM都可以使用几行代码模拟，市面上也有很多资料在堆、元空间、直接内存中分配超大对象或是无限分配对象，尝试创建无限个线程或是进行方法无限递归调用来模拟。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
但值得注意的是，我们的业务代码并不会这么干。所以今天，我会从内存分配意识的角度通过一些案例，展示业务代码中可能导致OOM的一些坑。这些坑，或是因为我们意识不到对象的分配，或是因为不合理的资源使用，或是没有控制缓存的数据量等。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
在[第3讲](https://time.geekbang.org/column/article/210337)介绍线程时，我们已经看到了两种OOM的情况，一是因为使用无界队列导致的堆OOM，二是因为使用没有最大线程数量限制的线程池导致无限创建线程的OOM。接下来，我们再一起看看，在写业务代码的过程中，还有哪些意识上的疏忽可能会导致OOM。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 太多份相同的对象导致OOM
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我要分享的第一个案例是这样的。有一个项目在内存中缓存了全量用户数据，在搜索用户时可以直接从缓存中返回用户信息。现在为了改善用户体验，需要实现输入部分用户名自动在下拉框提示补全用户名的功能（也就是所谓的自动完成功能）。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
在[第10讲](https://time.geekbang.org/column/article/216778)介绍集合时，我提到对于这种快速检索的需求，最好使用Map来实现，会比直接从List搜索快得多。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
为实现这个功能，我们需要一个HashMap来存放这些用户数据，Key是用户姓名索引，Value是索引下对应的用户列表。举一个例子，如果有两个用户aa和ab，那么Key就有三个，分别是a、aa和ab。用户输入字母a时，就能从Value这个List中拿到所有字母a开头的用户，即aa和ab。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
在代码中，在数据库中存入1万个测试用户，用户名由a~j这6个字母随机构成，然后把每一个用户名的前1个字母、前2个字母以此类推直到完整用户名作为Key存入缓存中，缓存的Value是一个UserDTO的List，存放的是所有相同的用户名索引，以及对应的用户信息：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
//自动完成的索引，Key是用户输入的部分用户名，Value是对应的用户数据
|
|||
|
|
private ConcurrentHashMap<String, List<UserDTO>> autoCompleteIndex = new ConcurrentHashMap<>();
|
|||
|
|
|
|||
|
|
@Autowired
|
|||
|
|
private UserRepository userRepository;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
@PostConstruct
|
|||
|
|
public void wrong() {
|
|||
|
|
//先保存10000个用户名随机的用户到数据库中
|
|||
|
|
userRepository.saveAll(LongStream.rangeClosed(1, 10000).mapToObj(i -> new UserEntity(i, randomName())).collect(Collectors.toList()));
|
|||
|
|
|
|||
|
|
//从数据库加载所有用户
|
|||
|
|
userRepository.findAll().forEach(userEntity -> {
|
|||
|
|
int len = userEntity.getName().length();
|
|||
|
|
//对于每一个用户，对其用户名的前N位进行索引，N可能是1~6六种长度类型
|
|||
|
|
for (int i = 0; i < len; i++) {
|
|||
|
|
String key = userEntity.getName().substring(0, i + 1);
|
|||
|
|
autoCompleteIndex.computeIfAbsent(key, s -> new ArrayList<>())
|
|||
|
|
.add(new UserDTO(userEntity.getName()));
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
});
|
|||
|
|
log.info("autoCompleteIndex size:{} count:{}", autoCompleteIndex.size(),
|
|||
|
|
autoCompleteIndex.entrySet().stream().map(item -> item.getValue().size()).reduce(0, Integer::sum));
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
对于每一个用户对象UserDTO，除了有用户名，我们还加入了10K左右的数据模拟其用户信息：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
@Data
|
|||
|
|
public class UserDTO {
|
|||
|
|
private String name;
|
|||
|
|
@EqualsAndHashCode.Exclude
|
|||
|
|
private String payload;
|
|||
|
|
|
|||
|
|
public UserDTO(String name) {
|
|||
|
|
this.name = name;
|
|||
|
|
this.payload = IntStream.rangeClosed(1, 10_000)
|
|||
|
|
.mapToObj(__ -> "a")
|
|||
|
|
.collect(Collectors.joining(""));
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
运行程序后，日志输出如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
[11:11:22.982] [main] [INFO ] [.t.c.o.d.UsernameAutoCompleteService:37 ] - autoCompleteIndex size:26838 count:60000
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
可以看到，一共有26838个索引（也就是所有用户名的1位、2位一直到6位有26838个组合），HashMap的Value，也就是List一共有1万个用户\*6=6万个UserDTO对象。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
使用内存分析工具MAT打开堆dump发现，6万个UserDTO占用了约1.2GB的内存：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
看到这里发现，**虽然真正的用户只有1万个，但因为使用部分用户名作为索引的Key，导致缓存的Key有26838个，缓存的用户信息多达6万个**。如果我们的用户名不是6位而是10位、20位，那么缓存的用户信息可能就是10万、20万个，必然会产生堆OOM。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
尝试调大用户名的最大长度，重启程序可以看到类似如下的错误：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
[17:30:29.858] [main] [ERROR] [ringframework.boot.SpringApplication:826 ] - Application run failed
|
|||
|
|
org.springframework.beans.factory.BeanCreationException: Error creating bean with name 'usernameAutoCompleteService': Invocation of init method failed; nested exception is java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我们可能会想当然地认为，数据库中有1万个用户，内存中也应该只有1万个UserDTO对象，但实现的时候每次都会new出来UserDTO加入缓存，当然在内存中都是新对象。在实际的项目中，用户信息的缓存可能是随着用户输入增量缓存的，而不是像这个案例一样在程序初始化的时候全量缓存，所以问题暴露得不会这么早。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
知道原因后，解决起来就比较简单了。把所有UserDTO先加入HashSet中，因为UserDTO以name来标识唯一性，所以重复用户名会被过滤掉，最终加入HashSet的UserDTO就不足1万个。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
有了HashSet来缓存所有可能的UserDTO信息，我们再构建自动完成索引autoCompleteIndex这个HashMap时，就可以直接从HashSet获取所有用户信息来构建了。这样一来，同一个用户名前缀的不同组合（比如用户名为abc的用户，a、ab和abc三个Key）关联到UserDTO是同一份：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
@PostConstruct
|
|||
|
|
public void right() {
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
|
|||
|
|
HashSet<UserDTO> cache = userRepository.findAll().stream()
|
|||
|
|
.map(item -> new UserDTO(item.getName()))
|
|||
|
|
.collect(Collectors.toCollection(HashSet::new));
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
cache.stream().forEach(userDTO -> {
|
|||
|
|
int len = userDTO.getName().length();
|
|||
|
|
for (int i = 0; i < len; i++) {
|
|||
|
|
String key = userDTO.getName().substring(0, i + 1);
|
|||
|
|
autoCompleteIndex.computeIfAbsent(key, s -> new ArrayList<>())
|
|||
|
|
.add(userDTO);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
});
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
再次分析堆内存，可以看到UserDTO只有9945份，总共占用的内存不到200M。这才是我们真正想要的结果。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
修复后的程序，不仅相同的UserDTO只有一份，总副本数变为了原来的六分之一；而且因为HashSet的去重特性，双重节约了内存。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
值得注意的是，我们虽然清楚数据总量，但却忽略了每一份数据在内存中可能有多份。我之前还遇到一个案例，一个后台程序需要从数据库加载大量信息用于数据导出，这些数据在数据库中占用100M内存，但是1GB的JVM堆却无法完成导出操作。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我来和你分析下原因吧。100M的数据加载到程序内存中，变为Java的数据结构就已经占用了200M堆内存；这些数据经过JDBC、MyBatis等框架其实是加载了2份，然后领域模型、DTO再进行转换可能又加载了2次；最终，占用的内存达到了200M\*4=800M。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
所以，**在进行容量评估时，我们不能认为一份数据在程序内存中也是一份**。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 使用WeakHashMap不等于不会OOM
|
|||
|
|
|
|||
|
|
对于上一节实现快速检索的案例，为了防止缓存中堆积大量数据导致OOM，一些同学可能会想到使用WeakHashMap作为缓存容器。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
WeakHashMap的特点是Key在哈希表内部是弱引用的，当没有强引用指向这个Key之后，Entry会被GC，即使我们无限往WeakHashMap加入数据，只要Key不再使用，也就不会OOM。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
说到了强引用和弱引用，我先和你回顾下Java中引用类型和垃圾回收的关系：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
* 垃圾回收器不会回收有强引用的对象；
|
|||
|
|
* 在内存充足时，垃圾回收器不会回收具有软引用的对象；
|
|||
|
|
* 垃圾回收器只要扫描到了具有弱引用的对象就会回收，WeakHashMap就是利用了这个特点。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
不过，我要和你分享的第二个案例，恰巧就是不久前我遇到的一个使用WeakHashMap却最终OOM的案例。我们暂且不论使用WeakHashMap作为缓存是否合适，先分析一下这个OOM问题。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
声明一个Key是User类型、Value是UserProfile类型的WeakHashMap，作为用户数据缓存，往其中添加200万个Entry，然后使用ScheduledThreadPoolExecutor发起一个定时任务，每隔1秒输出缓存中的Entry个数：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
private Map<User, UserProfile> cache = new WeakHashMap<>();
|
|||
|
|
|
|||
|
|
@GetMapping("wrong")
|
|||
|
|
public void wrong() {
|
|||
|
|
String userName = "zhuye";
|
|||
|
|
//间隔1秒定时输出缓存中的条目数
|
|||
|
|
Executors.newSingleThreadScheduledExecutor().scheduleAtFixedRate(
|
|||
|
|
() -> log.info("cache size:{}", cache.size()), 1, 1, TimeUnit.SECONDS);
|
|||
|
|
LongStream.rangeClosed(1, 2000000).forEach(i -> {
|
|||
|
|
User user = new User(userName + i);
|
|||
|
|
cache.put(user, new UserProfile(user, "location" + i));
|
|||
|
|
});
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
执行程序后日志如下：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
[10:30:28.509] [pool-3-thread-1] [INFO ] [t.c.o.demo3.WeakHashMapOOMController:29 ] - cache size:2000000
|
|||
|
|
[10:30:29.507] [pool-3-thread-1] [INFO ] [t.c.o.demo3.WeakHashMapOOMController:29 ] - cache size:2000000
|
|||
|
|
[10:30:30.509] [pool-3-thread-1] [INFO ] [t.c.o.demo3.WeakHashMapOOMController:29 ] - cache size:2000000
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
可以看到，输出的cache size始终是200万，即使我们通过jvisualvm进行手动GC还是这样。这就说明，这些Entry无法通过GC回收。如果你把200万改为1000万，就可以在日志中看到如下的OOM错误：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
Exception in thread "http-nio-45678-exec-1" java.lang.OutOfMemoryError: GC overhead limit exceeded
|
|||
|
|
Exception in thread "Catalina-utility-2" java.lang.OutOfMemoryError: GC overhead limit exceeded
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我们来分析一下这个问题。进行堆转储后可以看到，堆内存中有200万个UserProfie和User：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
如下是User和UserProfile类的定义，需要注意的是，WeakHashMap的Key是User对象，而其Value是UserProfile对象，持有了User的引用：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
@Data
|
|||
|
|
@AllArgsConstructor
|
|||
|
|
@NoArgsConstructor
|
|||
|
|
class User {
|
|||
|
|
private String name;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
@Data
|
|||
|
|
@AllArgsConstructor
|
|||
|
|
@NoArgsConstructor
|
|||
|
|
public class UserProfile {
|
|||
|
|
private User user;
|
|||
|
|
private String location;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
没错，这就是问题的所在。分析一下WeakHashMap的源码，你会发现WeakHashMap和HashMap的最大区别，是Entry对象的实现。接下来，我们暂且忽略HashMap的实现，来看下Entry对象：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
private static class Entry<K,V> extends WeakReference<Object> ...
|
|||
|
|
/**
|
|||
|
|
* Creates new entry.
|
|||
|
|
*/
|
|||
|
|
Entry(Object key, V value,
|
|||
|
|
ReferenceQueue<Object> queue,
|
|||
|
|
int hash, Entry<K,V> next) {
|
|||
|
|
super(key, queue);
|
|||
|
|
this.value = value;
|
|||
|
|
this.hash = hash;
|
|||
|
|
this.next = next;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Entry对象继承了WeakReference，Entry的构造函数调用了super (key,queue)，这是父类的构造函数。其中，key是我们执行put方法时的key；queue是一个ReferenceQueue。如果你了解Java的引用就会知道，被GC的对象会被丢进这个queue里面。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
再来看看对象被丢进queue后是如何被销毁的：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
public V get(Object key) {
|
|||
|
|
Object k = maskNull(key);
|
|||
|
|
int h = hash(k);
|
|||
|
|
Entry<K,V>[] tab = getTable();
|
|||
|
|
int index = indexFor(h, tab.length);
|
|||
|
|
Entry<K,V> e = tab[index];
|
|||
|
|
while (e != null) {
|
|||
|
|
if (e.hash == h && eq(k, e.get()))
|
|||
|
|
return e.value;
|
|||
|
|
e = e.next;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
return null;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
private Entry<K,V>[] getTable() {
|
|||
|
|
expungeStaleEntries();
|
|||
|
|
return table;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
/**
|
|||
|
|
* Expunges stale entries from the table.
|
|||
|
|
*/
|
|||
|
|
private void expungeStaleEntries() {
|
|||
|
|
for (Object x; (x = queue.poll()) != null; ) {
|
|||
|
|
synchronized (queue) {
|
|||
|
|
@SuppressWarnings("unchecked")
|
|||
|
|
Entry<K,V> e = (Entry<K,V>) x;
|
|||
|
|
int i = indexFor(e.hash, table.length);
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Entry<K,V> prev = table[i];
|
|||
|
|
Entry<K,V> p = prev;
|
|||
|
|
while (p != null) {
|
|||
|
|
Entry<K,V> next = p.next;
|
|||
|
|
if (p == e) {
|
|||
|
|
if (prev == e)
|
|||
|
|
table[i] = next;
|
|||
|
|
else
|
|||
|
|
prev.next = next;
|
|||
|
|
// Must not null out e.next;
|
|||
|
|
// stale entries may be in use by a HashIterator
|
|||
|
|
e.value = null; // Help GC
|
|||
|
|
size--;
|
|||
|
|
break;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
prev = p;
|
|||
|
|
`` p = next;
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
从源码中可以看到，每次调用get、put、size等方法时，都会从queue里拿出所有已经被GC掉的key并删除对应的Entry对象。我们再来回顾下这个逻辑：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
* put一个对象进Map时，它的key会被封装成弱引用对象；
|
|||
|
|
* 发生GC时，弱引用的key被发现并放入queue；
|
|||
|
|
* 调用get等方法时，扫描queue删除key，以及包含key和value的Entry对象。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
**WeakHashMap的Key虽然是弱引用，但是其Value却持有Key中对象的强引用，Value被Entry引用，Entry被WeakHashMap引用，最终导致Key无法回收**。解决方案就是让Value变为弱引用，使用WeakReference来包装UserProfile即可：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
private Map<User, WeakReference<UserProfile>> cache2 = new WeakHashMap<>();
|
|||
|
|
|
|||
|
|
@GetMapping("right")
|
|||
|
|
public void right() {
|
|||
|
|
String userName = "zhuye";
|
|||
|
|
//间隔1秒定时输出缓存中的条目数
|
|||
|
|
Executors.newSingleThreadScheduledExecutor().scheduleAtFixedRate(
|
|||
|
|
() -> log.info("cache size:{}", cache2.size()), 1, 1, TimeUnit.SECONDS);
|
|||
|
|
LongStream.rangeClosed(1, 2000000).forEach(i -> {
|
|||
|
|
User user = new User(userName + i);
|
|||
|
|
//这次，我们使用弱引用来包装UserProfile
|
|||
|
|
cache2.put(user, new WeakReference(new UserProfile(user, "location" + i)));
|
|||
|
|
});
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
重新运行程序，从日志中观察到cache size不再是固定的200万，而是在不断减少，甚至在手动GC后所有的Entry都被回收了：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
[10:40:05.792] [pool-3-thread-1] [INFO ] [t.c.o.demo3.WeakHashMapOOMController:40 ] - cache size:1367402
|
|||
|
|
[10:40:05.795] [pool-3-thread-1] [INFO ] [t.c.o.demo3.WeakHashMapOOMController:40 ] - cache size:1367846
|
|||
|
|
[10:40:06.773] [pool-3-thread-1] [INFO ] [t.c.o.demo3.WeakHashMapOOMController:40 ] - cache size:549551
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
[10:40:20.742] [pool-3-thread-1] [INFO ] [t.c.o.demo3.WeakHashMapOOMController:40 ] - cache size:549551
|
|||
|
|
[10:40:22.862] [pool-3-thread-1] [INFO ] [t.c.o.demo3.WeakHashMapOOMController:40 ] - cache size:547937
|
|||
|
|
[10:40:22.865] [pool-3-thread-1] [INFO ] [t.c.o.demo3.WeakHashMapOOMController:40 ] - cache size:542134
|
|||
|
|
[10:40:23.779] [pool-3-thread-1] [INFO ]
|
|||
|
|
//手动进行GC
|
|||
|
|
[t.c.o.demo3.WeakHashMapOOMController:40 ] - cache size:0
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
当然，还有一种办法就是，让Value也就是UserProfile不再引用Key，而是重新new出一个新的User对象赋值给UserProfile：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
@GetMapping("right2")
|
|||
|
|
public void right2() {
|
|||
|
|
String userName = "zhuye";
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
User user = new User(userName + i);
|
|||
|
|
cache.put(user, new UserProfile(new User(user.getName()), "location" + i));
|
|||
|
|
});
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
此外，Spring提供的[ConcurrentReferenceHashMap](https://docs.spring.io/spring-framework/docs/current/javadoc-api/org/springframework/util/ConcurrentReferenceHashMap.html)类可以使用弱引用、软引用做缓存，Key和Value同时被软引用或弱引用包装，也能解决相互引用导致的数据不能释放问题。与WeakHashMap相比，ConcurrentReferenceHashMap不但性能更好，还可以确保线程安全。你可以自己做实验测试下。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## Tomcat参数配置不合理导致OOM
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我们再来看看第三个案例。有一次运维同学反馈，有个应用在业务量大的情况下会出现假死，日志中也有大量OOM异常：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
[13:18:17.597] [http-nio-45678-exec-70] [ERROR] [ache.coyote.http11.Http11NioProtocol:175 ] - Failed to complete processing of a request
|
|||
|
|
java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
于是，我让运维同学进行生产堆Dump。通过MAT打开dump文件后，我们一眼就看到OOM的原因是，有接近1.7GB的byte数组分配，而JVM进程的最大堆内存我们只配置了2GB：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
通过查看引用可以发现，大量引用都是Tomcat的工作线程。大部分工作线程都分配了两个10M左右的数组，100个左右工作线程吃满了内存。第一个红框是Http11InputBuffer，其buffer大小是10008192字节；而第二个红框的Http11OutputBuffer的buffer，正好占用10000000字节：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
我们先来看看第一个Http11InputBuffer为什么会占用这么多内存。查看Http11InputBuffer类的init方法注意到，其中一个初始化方法会分配headerBufferSize+readBuffer大小的内存：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
void init(SocketWrapperBase<?> socketWrapper) {
|
|||
|
|
|
|||
|
|
wrapper = socketWrapper;
|
|||
|
|
wrapper.setAppReadBufHandler(this);
|
|||
|
|
|
|||
|
|
int bufLength = headerBufferSize +
|
|||
|
|
wrapper.getSocketBufferHandler().getReadBuffer().capacity();
|
|||
|
|
if (byteBuffer == null || byteBuffer.capacity() < bufLength) {
|
|||
|
|
byteBuffer = ByteBuffer.allocate(bufLength);
|
|||
|
|
byteBuffer.position(0).limit(0);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
在[Tomcat文档](https://tomcat.apache.org/tomcat-8.0-doc/config/http.html)中有提到，这个Socket的读缓冲，也就是readBuffer默认是8192字节。显然，问题出在了headerBufferSize上：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
向上追溯初始化Http11InputBuffer的Http11Processor类，可以看到，传入的headerBufferSize配置的是MaxHttpHeaderSize：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
inputBuffer = new Http11InputBuffer(request, protocol.getMaxHttpHeaderSize(),
|
|||
|
|
protocol.getRejectIllegalHeaderName(), httpParser);
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
Http11OutputBuffer中的buffer正好占用了10000000字节，这又是为什么？通过Http11OutputBuffer的构造方法，可以看到它是直接根据headerBufferSize分配了固定大小的headerBuffer：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
protected Http11OutputBuffer(Response response, int headerBufferSize){
|
|||
|
|
...
|
|||
|
|
headerBuffer = ByteBuffer.allocate(headerBufferSize);
|
|||
|
|
}
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
那么我们就可以想到，一定是应用把Tomcat头相关的参数配置为10000000了，使得每一个请求对于Request和Response都占用了20M内存，最终在并发较多的情况下引起了OOM。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
果不其然，查看项目代码发现配置文件中有这样的配置项：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
server.max-http-header-size=10000000
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
翻看源码提交记录可以看到，当时开发同学遇到了这样的异常：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
java.lang.IllegalArgumentException: Request header is too large
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
于是他就到网上搜索了一下解决方案，随意将server.max-http-header-size修改为了一个超大值，期望永远不会再出现类似问题。但，没想到这个修改却引起了这么大的问题。把这个参数改为比较合适的20000再进行压测，我们就可以发现应用的各项指标都比较稳定。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
这个案例告诉我们，**一定要根据实际需求来修改参数配置，可以考虑预留2到5倍的量。容量类的参数背后往往代表了资源，设置超大的参数就有可能占用不必要的资源，在并发量大的时候因为资源大量分配导致OOM**。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 重点回顾
|
|||
|
|
|
|||
|
|
今天，我从内存分配意识的角度和你分享了OOM的问题。通常而言，Java程序的OOM有如下几种可能。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
一是，我们的程序确实需要超出JVM配置的内存上限的内存。不管是程序实现的不合理，还是因为各种框架对数据的重复处理、加工和转换，相同的数据在内存中不一定只占用一份空间。针对内存量使用超大的业务逻辑，比如缓存逻辑、文件上传下载和导出逻辑，我们在做容量评估时，可能还需要实际做一下Dump，而不是进行简单的假设。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
二是，出现内存泄露，其实就是我们认为没有用的对象最终会被GC，但却没有。GC并不会回收强引用对象，我们可能经常在程序中定义一些容器作为缓存，但如果容器中的数据无限增长，要特别小心最终会导致OOM。使用WeakHashMap是解决这个问题的好办法，但值得注意的是，如果强引用的Value有引用Key，也无法回收Entry。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
三是，不合理的资源需求配置，在业务量小的时候可能不会出现问题，但业务量一大可能很快就会撑爆内存。比如，随意配置Tomcat的max-http-header-size参数，会导致一个请求使用过多的内存，请求量大的时候出现OOM。在进行参数配置的时候，我们要认识到，很多限制类参数限制的是背后资源的使用，资源始终是有限的，需要根据实际需求来合理设置参数。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
最后我想说的是，在出现OOM之后，也不用过于紧张。我们可以根据错误日志中的异常信息，再结合jstat等命令行工具观察内存使用情况，以及程序的GC日志，来大致定位出现OOM的内存区块和类型。其实，我们遇到的90%的OOM都是堆OOM，对JVM进程进行堆内存Dump，或使用jmap命令分析对象内存占用排行，一般都可以很容易定位到问题。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
这里，**我建议你为生产系统的程序配置JVM参数启用详细的GC日志，方便观察垃圾收集器的行为，并开启HeapDumpOnOutOfMemoryError，以便在出现OOM时能自动Dump留下第一问题现场**。对于JDK8，你可以这么设置：
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
XX:+HeapDumpOnOutOfMemoryError -XX:HeapDumpPath=. -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintGCDetails -Xloggc:gc.log -XX:+UseGCLogFileRotation -XX:NumberOfGCLogFiles=10 -XX:GCLogFileSize=100M
|
|||
|
|
|
|||
|
|
```
|
|||
|
|
|
|||
|
|
今天用到的代码，我都放在了GitHub上，你可以点击[这个链接](https://github.com/JosephZhu1983/java-common-mistakes)查看。
|
|||
|
|
|
|||
|
|
## 思考与讨论
|
|||
|
|
|
|||
|
|
1. Spring的ConcurrentReferenceHashMap，针对Key和Value支持软引用和弱引用两种方式。你觉得哪种方式更适合做缓存呢？
|
|||
|
|
2. 当我们需要动态执行一些表达式时，可以使用Groovy动态语言实现：new出一个GroovyShell类，然后调用evaluate方法动态执行脚本。这种方式的问题是，会重复产生大量的类，增加Metaspace区的GC负担，有可能会引起OOM。你知道如何避免这个问题吗？
|
|||
|
|
|
|||
|
|
针对OOM或内存泄露，你还遇到过什么案例吗？我是朱晔，欢迎在评论区与我留言分享，也欢迎你把今天的内容分享给你的朋友或同事，一起交流。
|
|||
|
|
|