|
|
|
|
|
# 28 | 网络数据传输慢，问题到底出在哪了？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你好，我是庄振运。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你一定有过在网页或者手机上下载照片的体验，如果数据传输太慢，那你的体验一定十分糟糕。你看，互联网实体之间的数据快速传输对用户体验至关重要。这里涉及到的其实就是网络传输问题。所以，今天我们就通过生产实践中的案例，来探讨一下互联网服务中的数据传输性能。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
说到底，网络传输问题其实就分两种：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 数据根本没有传递；
|
|
|
|
|
|
2. 数据传送速度较慢。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
“数据没有传递”虽然看起来更严重，但是相对“数据传送缓慢”来说，更容易判断和解决。所以，这一讲，我们就重点解决第二种问题。我们一起来看看，为什么网络传送速度会慢，在众多原因中怎么快速诊断出关键问题来，又该如何去解决。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
造成网络传输缓慢的原因很多，我们这一讲，就是帮助你快速诊断问题出在哪里：是客户端，是服务器端，还是网络本身？在此基础上，你才能专门针对具体的领域继续分析。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 为什么数据传输慢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我们先看一下，都有哪些可能的原因会导致数据传输缓慢呢？在宏观上，这种问题的可能原因可以分为三种场景：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 客户端应用程序的原因；
|
|
|
|
|
|
2. 网络的原因；
|
|
|
|
|
|
3. 服务器应用程序的原因。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
也就是说，可能是由于数据发送方过载，而没有向接收方发送数据；也可能是网络通道很慢；又或者是数据接收方的服务器太忙，从而无法从网络缓冲区读取数据。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为了描述方便，我们根据平时客户浏览网页的场景，假设客户端是数据接收方，而服务器端是数据发送方。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
进行此类分析诊断时，负责的工程师通常需要快速隔离出上述不同场景，以便他们可以专注于特定场景里面的可疑组件，并对本质原因进行更深入的分析。但这一快速诊断过程会遇到很多难点。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
首先，**数据传输涉及多个网络实体**，包括两台机器（也就是发送者和接收者）和网络路由，这与仅涉及一台机器的常见性能问题形成鲜明对比。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
其次，这种**诊断涉及多层信息**，包括应用程序层和网络传输层。为了找出原因，工程师必须检查各种数据，包括客户端日志、服务器日志、网络统计信息、CPU使用情况等。这些检查需要花费很多时间和精力，并且通常需要性能工程师的经验和专业知识。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
更加让人郁闷的是，这些日志往往分散在不同的地方，比如客户端和服务器。为了节省时间和精力，性能工程师迫切需要更智能的工具，以帮助他们快速找出根本原因。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
所以今天，我专注于解决这样的一个问题，就是：快速确定应归咎的组件范围和场景（无论是发送方、接收方还是网络本身）。我提出了一种**当发生数据传输缓慢的问题时，可以自动隔离原因的解决方案**。毕竟，你只有找出了要对“数据传输慢”负责任的那一部分，才可以进行后续分析工作，最终确定真正的问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 如何判断问题所在位置？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
要想快速诊断，我们需要先看看三种问题场景的不同特征。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这个解决方案本质上依靠的是**客户端和服务器端的TCP层面的特征**。TCP是传输层协议之一，可提供有序且可靠的流字节传输，是当今使用最广泛的传输协议。TCP具有**流控制**功能，可避免接收方过载。接收方设置专用的接收缓冲区，发送方设置相应的发送缓冲区。数据发送方（服务器）的发送缓冲区和数据接收方（客户端）的接收缓冲区，都可以通过操作系统来监测当前队列大小。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为了能够识别瓶颈，你需要在发送方和接收方的传输层上，收集有关队列大小的信息。有很多收集此类信息的方法。你有两种工具可以使用，分别是Netstat和ss。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netstat是一个命令行工具，可以显示网络连接和网络协议统计信息。我们主要是用它来观察TCP / IP套接字的发送队列和接收队列的大小。而ss命令，可以显示套接字统计信息，包括显示TCP以及其他类型套接字的统计信息。类似于Netstat，ss还可以显示发送和接收队列大小。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
除了相应的工具的介绍，为了帮助你理解，我们还需要先重温一下传输数据时候，应用层和TCP层的交互。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上图显示了任何基于TCP的数据传输中的典型流程。关于系统调用和网络传输的五个步骤如下：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 在步骤A，服务器应用程序发出write()系统调用，并将应用程序数据复制到套接字发送缓冲区。
|
|
|
|
|
|
2. 在步骤B，服务器的TCP层发出send()调用，并将一些数据发送到网络；数据量受TCP的拥塞控制和流控制。
|
|
|
|
|
|
3. 在步骤C，网络将数据逐跳路由到接收方（IP路由协议在这部分中发挥作用）。
|
|
|
|
|
|
4. 在步骤D，客户端的TCP层将通过recv()系统调用接收数据，数据放入接收缓冲区。
|
|
|
|
|
|
5. 在步骤E，客户端应用程序发出read()调用，以接收数据并将其复制到用户空间。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
接下来，我们就来看看三种不同场景下的问题特征是什么样的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我们先看第一个场景，**客户端接收数据缓慢**的情况。为了重现这一场景，我们做一个实验，让发送端发送一段固定大小的数据给接收方。我们强制接收方，也就是客户端，减慢数据的接收速度。具体做法，就是在应用程序代码的read()调用之前，注入了一定的延迟，这种场景代表了客户端数据接收成为瓶颈的情况。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上图显示的是数据发送方的发送缓冲区，SendQ（Send Queue）的大小变化。开始时候，数据发送调用send()，立刻注满SendQ。随着数据的传输，慢慢变为0。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第二张图是客户端的接收缓冲区，RecvQ（Receive Queue）的大小变化，客户端因为应用程序运行缓慢，所以RecvQ具有一定的积累，这可以由非零值来看出。这些非零值持续了一段时间，随着应用程序不断地读取，最终RecvQ减为0。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对于第二种场景，也就是**数据发送方是瓶颈**的情况，我们强制发送方（即服务器端），放慢数据的发送速度。具体来说，我们在应用程序代码中，对write()的调用之前注入了一定的延迟，模拟了发送者是瓶颈的情况。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
上图显示了服务器端的SendQ的值，你可以看到，SendQ几乎全部是零。这是因为发送端是瓶颈，其他地方不是瓶颈，所以任何SendQ的数据会被很快发送出去。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你可以在图片中看到一个持续时间很短的峰值，这是因为SendQ取样的时候恰好取到数据还没有被传输到网络中的时候。但因为这个峰值持续时间很短，简单的过滤就可以去掉。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
接收端的RecvQ显示在下图，你可以看到，因为接收端不是瓶颈，RecvQ是零。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
第三个场景，是**网络本身是瓶颈**造成的数据传输缓慢。我们通过向网络路径注入延迟来创造这一场景，以使TCP仅能以非常低的吞吐量进行传输。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
图片中显示了发送端的SendQ值，你可以看到它的值不为零，因为那些数据不能很快地被传送出去。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
再来看接收端的RecvQ，如下图。RecvQ全为零，这些零值就代表了快速的数据传递。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通过上面三种场景的分析，尤其是对发送端SendQ和接收端RecvQ的观察，我们不难总结出规律来。正常的数据传输情况下，客户端的接收队列和服务器端的发送队列都应该是零。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
反之，如果数据传输缓慢，则有如下几种情况：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. 如果客户端上的接收队列RecvQ不为零，则客户端应用程序是性能瓶颈；
|
|
|
|
|
|
2. 如果服务器上的发送队列SendQ为零，则服务器应用程序是性能瓶颈；
|
|
|
|
|
|
3. 如果客户端的接收队列RecvQ为零，而服务器的发送队列SendQ为非零，则网络本身是性能瓶颈。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为了帮助你加深记忆，我用表格来做了个归纳。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
你可以通过这个表格，快速判断问题出现的位置。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 解决方案如何落地？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
根据前面的分析和总结，我们现在提出解决方案。这是一个基于**状态转移**的方案，需要从客户端和服务器端收集几个关键点的信息。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
为了帮助你理解，我们需要先来看看数据请求和传输流程图。就用常见的HTTP协议的Request和Response方式来描述，如下图所示。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当客户端需要下载服务器的数据时，首先在T0发出数据请求；网络将请求发送到服务器后，服务器在T1收到数据。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
然后，服务器开始准备数据，数据准备好后，服务器将开始在T2时发回数据。通过一系列write()调用。发送在T4完成。网络传输后，客户端在T3开始接收数据，并在T5完成接收。请注意，尽管其他时间戳是按照严格的顺序，T3和T4的顺序可能会因实际情况而异。具体来说，对于小数据传输时，T4可以先于T3，因为单个write()调用就足够了。对于大数据传输，通常使用T3在T4之前。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
接下来，我们来看看基于状态机的解决方案，它是一个针对HTTP数据传输问题的，完整而具体的解决方案。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
从上面的过程中，我们可以看到，如果服务器无法接收到数据请求，则数据传递将不会发生，因此不会完成。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
我用下图来表示整个状态机。这个状态机展示了整个HTTP数据传输的过程，包括Request和Response。如果数据传递成功，状态机最后会到达状态F。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
如上图，数据传递的初始状态为State-S。客户端发出请求后，它将移至状态A；当网络通道完成其工作，并将请求传递到服务器OS时，状态变为B。当服务器准备好数据，并开始发出数据的第一个字节时，状态变为C。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
当客户端收到第一个字节后，状态变为D；最后当服务器发出最后一个字节时，状态变为E。或者这两个次序交换，成功进行数据传递的最终状态是State-F。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在整个过程中，如果发生其他的转移，那么就是网络传输有问题了。我们就可以根据发送端的发送队列和接收端的接收队列长度的变化，轻松判断是谁的问题，比如是客户端，服务器或是网路。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 总结
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
今天我们讲述了，互联网服务在传输数据时，如果发生传输速度太慢的问题，怎样才能快速地诊断到底是客户端、服务器端，还是网络的问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
唐代诗人高适的《燕歌行》有几句诗：“山川萧条极边土，胡骑凭陵杂风雨。战士军前半死生，美人帐下犹歌舞。”说的是前方的战士，在前线出生入死；后方却有人逍遥自在的观赏美人歌舞，醉生梦死。这种冰火两重天的讽刺，部分原因，就是责任没有分清，以至于滥竽充数者可以逍遥自在。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
对待数据传输缓慢问题，我们也很希望能快速地搞清责任，分清是哪里的问题，然后才能有针对性地继续分析。我们的解决方案就是根据TCP的Send和Receive队列大小变化，来快速诊断的方案。它能智能而快速地分清问题的大致范围：就是数据发送方、数据接收方，还是网络。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
## 思考题
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
根据你平时的观察，公司业务有没有发生数据传输太慢的问题？如果发生了，你们一般怎么根因呢？如果采用本讲的思路，会不会更加快速地诊断？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
欢迎你在留言区分享自己的思考，与我和其他同学一起讨论，也欢迎你把文章分享给自己的朋友。
|
|
|
|
|
|
|
